Кто есть интеллигент?
#76
Отправлено 21 Jun 2011 - 15:32
#77
Отправлено 21 Jun 2011 - 15:48
А вот Перельман точно не совмещает. И от миллиона отказался. Ну и чего? Будем дружно осуждать его за "неинтеллигентность"?
#78
Отправлено 21 Jun 2011 - 16:18
Сообщение изменено: Lenka (21 Jun 2011 - 16:19)
#79
Отправлено 21 Jun 2011 - 16:22
#80
Отправлено 21 Jun 2011 - 16:43
Это ты ошибаешься - у него пожилая мама (и, по слухам, у неё есть проблемы со здоровьем).насколько я знаю, Перельман не женат и ни за кого, кроме себя, ответственности не несет.
Ну и потом - это пример. Я знавал подобных людей с семьями.
#81
Отправлено 21 Jun 2011 - 16:48
Я знавал подобных людей с семьями
Верю, потому что тоже знавала
#82
Отправлено 21 Jun 2011 - 17:13
Мнения, как вы понимаете, были самые различные. И полностью противоположные. Господа либерал-демократы, конечно, склонялись к мысли, что сам имярек решать за себя может и должен, господа державники, и особенно православные возмущались и самой мыслью о самоубийстве и подрывающей устои позицией господ либералов.
Что интересно. Помнится мне, там было пару очень эмоциональных выступлений лиц женского пола, которые отвергали самоубийство категорически по причине того, что человек должон деньги зарабатывать, семью содержать, детей тянуть, а он, падлюка, сбежать от всего этого собирается! Ну не безобразие ли?!
Так что, скажу я вам, интеллигенты - они такие же бесстыжие эгоисты, как и самоубийцы. Ну, одна надежда, что, может быть, не все...
ленты в я-ко-рях!
©
#83
Отправлено 21 Jun 2011 - 17:35
#84
Отправлено 21 Jun 2011 - 18:02
Сообщение изменено: Mara (21 Jun 2011 - 18:03)
#85
Отправлено 21 Jun 2011 - 18:16
Ну, а понятие о мере у каждого свое.
В общем-то на основании имеющейся информации о ситуации, обрисованной нам Lenk'ой, трудно судить - кто прав. Точнее - кто тут неправ. Если т.н. интеллигент держит семью в черном теле и впроголодь, осыпая себя "духовной писчей" - это один сюжет. Если речь идет об определенных излишках бюджета, которые он, как лицо добывающее, вправе потратить как на роскошь (джинсы) для чада, так и на роскошь (редкую книгу) для себя, то это другой сюжет.
Я не думаю, что мы тут с вами можем что-то справедливо решить.
ленты в я-ко-рях!
©
#86
Отправлено 21 Jun 2011 - 18:19
#87
Отправлено 21 Jun 2011 - 18:21
Если бы этот человек именно так воспитал своего ребенка, чтобы и для него редкая книга была превыше любой модной одежды, то не было бы никаких противоречий. И никакого эгоизма при покупке этой книги в ущерб джинсам для сына, не было бы. А раз ребенок растет в этой же семье другим, то, может, родители не настолько духовно богаты?
Какой ребёнок? В какой семье? Кто знает, каким он растёт на самом деле?
У Акутагавы Рюноске есть такой рассказ - "В чаще" (по нему Куросава поставил "Расемон"). Там одну и ту же историю преступления рассказывают несколько человек - жертва, убийца, свидетель. И рассказы их полностью отличаются друг от друга.
Сообщение изменено: Sasha (21 Jun 2011 - 18:27)
#88
Отправлено 21 Jun 2011 - 18:23
Глупости. Буратино одно культурное развлечение (чтение) поменял на другое (театр).Папа Карло мало порол Буратино
("Классику надо знать..." Раневская? )
#89
Отправлено 21 Jun 2011 - 18:24
Если бы этот человек именно так воспитал своего ребенка, чтобы и для него редкая книга была превыше любой модной одежды...
А раз ребенок растет в этой же семье другим, то, может, родители не настолько духовно богаты?
Мариночка, я не думаю, что это глобально определяет. Просто на примере многих и многих знакомых семей. И на примере своей семьи отчасти. Во-первых, в одной и той же семье от одних и тех же родителей могут быть ну совершенно разные по ценностям дети, а во-вторых, далеко не у всех интеллигентных людей (прошу простить мне тут, в дискуссии, такое безапелляционное утверждение ) есть педагогический талант и элементарная воля к формированию чада в должном виде.
Всякие бывают метОды...
____________ Н.В.Гоголь
ленты в я-ко-рях!
©
#90
Отправлено 21 Jun 2011 - 18:32
Причём он ведь сначала клёвую джинсовую куртку с попсовой кепкой пытался отдать за билет в театр.Глупости. Буратино одно культурное развлечение (чтение) поменял на другое (театр).
#91
Отправлено 21 Jun 2011 - 19:25
А что до интеллигентской мягкотелости так это как посмотреть.
Для меня интеллигент в первую очередь человек уважающий точку зрения другого человека .
#94
Отправлено 21 Jun 2011 - 19:37
Ни фига не понял... Налицо противоречие... Чуть выше вами был дан совет папе Карло в стиле Райкина: "И главное - всё под руками: и ремень, и руки, и это самое... объект воспитания".Речь шла о выборе , который делает ребёнок , получив от родителя материальные блага - потратить их на учёбу (работать) или на развлечения . И всё зависит от авторитета и уважения к этому родителю. А что до интеллигентской мягкотелости так это как посмотреть. Для меня интеллигент в первую очередь человек уважающий точку зрения другого человека .
#96
Отправлено 21 Jun 2011 - 19:45
Речь шла о выборе , который делает ребёнок , получив от родителя материальные блага - потратить их на учёбу (работать) или на развлечения . И всё зависит от авторитета и уважения к этому родителю.
А что до интеллигентской мягкотелости так это как посмотреть.
Для меня интеллигент в первую очередь человек уважающий точку зрения другого человека .
Stefania, последнюю фразу я понял так:
Есть такой афоризм - Джентльмен - это человек, в общении с которым каждый тоже чувствует себя джентльменом.
Вы это хотели сказать? Я тоже согласен, что интеллигент должен быть таким. То есть, общаться - не оскорбляя.
А что до до остального, то я, как и Саша, тоже не очень понял - что Вы хотели сказать. Есть догадки, но не хотелось бы спорить (или соглашаться) с догадками.
ленты в я-ко-рях!
©
#97
Отправлено 21 Jun 2011 - 20:12
Одна разговорчивая, сравнительно молодая женщина, отбывала в родные палестины с мужем и его отцом, как я понял, старым советским специалистом-инженером. И оченно её огорчал тот факт, что свекор значительную часть дозволенного по весу багажа занял своими дурацкими книжками. Причем ладно бы это были Дюма, Мопассан, Киплинг и Сказки Тысячи и одной ночи! А то ведь какая-то техническая литература! Спрашивается - кому она там,
Эгоисты эти интеллигенты! И технические тоже.
ленты в я-ко-рях!
©
#98
Отправлено 21 Jun 2011 - 20:21
#99
Отправлено 22 Jun 2011 - 05:27
Не очень понял к чему весь этот рассказ, но советская техническая литература "на Западе" точно никому не нужна - в отличие от " хорошей одежды и красивой посуды". Так что твоя ирония здесь совершенно неуместна.Одна разговорчивая, сравнительно молодая женщина, отбывала в родные палестины с мужем и его отцом, как я понял, старым советским специалистом-инженером. И оченно её огорчал тот факт, что свекор значительную часть дозволенного по весу багажа занял своими дурацкими книжками. Причем ладно бы это были Дюма, Мопассан, Киплинг и Сказки Тысячи и одной ночи! А то ведь какая-то техническая литература! Спрашивается - кому она там, на Западе в Израиле нужна?! Сколько полезных вещей, хорошей одежды и красивой посуды оставлять из-за этого приходится!
Эгоисты эти интеллигенты! И технические тоже.
А мне и бланманже — полынь."
#100
Отправлено 22 Jun 2011 - 07:00
mat, этот рассказ здесь был приведен всего лишь как пример того, что есть люди, для которых книги важнее тряпок. В этой теме он как раз уместен.Не очень понял к чему весь этот рассказ, Не очень понял к чему весь этот рассказ, но советская техническая литература "на Западе" точно никому не нужна - в отличие от " хорошей одежды и красивой посуды". Так что твоя ирония здесь совершенно неуместна.
Разговор о необходимости советской технической литературы на Западе - это другая тема.1.6 Уважайте автора темы: придерживайтесь заданного направления обсуждения, не уводите дискуссию в сторону. Если вас интересует смежный вопрос, то просто откройте новую тему
Сообщение изменено: Mara (22 Jun 2011 - 08:32)
0 посетителей читают эту тему
0 участников, 0 гостей, 0 скрытых