49 ответов в этой теме

[egor]

А строй в России - обычный капитализм с элементами социализма

Ну если с элементами, то уже не совсем обычный....скорее недоразвитый пока.

[CHOHI]

"Розы мира" Даниила Андреева; Георгия Гурджиева "Беседы Вельзевула со своим внуком"

Уже внесла в список для прочтения. Жаль, что сейчас лето, а оно реально расхолаживает и времени для прочтения остается мало..

Во-вторых, "мы" - это кто?

Хороший вопрос!

("Молодец – пять! " (с) мультф. "Буревестник" по роману Горького "Песня о Буревестнике" )

Кто мы? Демографическую яму – закрыли мигранты (т.е. коренное население замещается за счет людей, которые не знают ни законов, ни культуры, а впрочем, и языка). Да и прогнозы неутешительны. Но, выявляется интересный факт - "Социология образования и науки" провела масштабное исследование. Социологи опросили 7300 петербургских школьников и 3500 московских, чтобы узнать, к какому этносу они себя относят сами и как относятся к другим этносам. Оказалось, что 88,5% опрошенных детей называют себя русскими, а доли других национальных меньшинств колеблются вокруг одного процента.

тут этнический парадокс

вот и бинарное представление "мы русские, а они.. "

Я, почему спросила о Левашове, у него же "свой", особый взгляд, только когда читаю его мысли, идеи всегда задаюсь вопросом – какова доля вымысла? Он часто пользуется подменой понятий. Используя софизм, т.е. в обычном и распространенном понимании софизм — это умышленный обман, основанный на нарушении правил языка или логики. Но обман тонкий и завуалированный, так что его не сразу и не каждому удается раскрыть. Цель его — выдать ложь за истину, слушая его утверждения, сразу вспоминаешь теорию струн. Звук струны не может быть однотонен в её звучании много отголосков, дополняющие друг друга и именно в этом единстве, в этой гармонии они существуют. А у него все получается черно – белым. Он многое, очевидно, отвергает и вновь, давая свою интерпретацию, происходит софизм.. сплошная казуальная атрибуция..

Есть что-то умное, но..

А как тогда охарактеризовать сознание Гойи с его "каприччиос"?

"Сон разума", да,.. но, почему т сразу на ум пришел Пелевин и "Двери восприятия" Хаксли, хотя, зачем ходить далеко, я например довольна холотропным дыханием.
А в целом, когда снимаешь блоки, то понимаешь, что готов к большему.

психология характеризует как "умалишенных", к тонким мирам иных измерений?

Упс..по МКБ-10 теперь диагнозы не ставят даже в психиатрии.. или я что-то путаю? Поправьте меня если что..

Я как-то уже приводил наглядный пример

Можно взглянуть? – направьте, где Вы писали?

"Из всех искусств для нас важнейшим является кино".
Так что сегодня следует дополнить известную фразу профессора Преображенского: "Не читайте советских газет, и не смотрите российских телевизионных передач".

Сразу вспомнился недавно посмотренный фильм "Амбер навсегда" – я бы наложила цензуру на него.

Ну например, государственно-разночинный феодализимь. Нравится?

Да, нравится, ведь я сама так считаю, но многие со мной не согласны. Но, кого, ни взять даже учителя сейчас чувствуют себя в роли обслуживающего персонала. Я уже молчу о национальной идее..

Сообщение изменено: CHOHI (28 Jul 2011 - 12:32)

[GreifeR]

"Из всех искусств для нас важнейшим является кино".
Так что сегодня следует дополнить известную фразу профессора Преображенского: "Не читайте советских газет, и не смотрите российских телевизионных передач".

Сразу вспомнился недавно посмотренный фильм "Амбер навсегда" – я бы наложила цензуру на него.

Прошу прощения, не следил пристально за развитием всей дискуссии, в итоге не очень понял, чем именно Вам так не понравился именно этот фильм?
Мне это очень интересно по той причине, что я занимался сведением русской звуковой дорожки для него...

[balmi]

egor,

Конечно, недоразвитый. Но ему же только 20 лет! Капитализму-то. Мы ещё маленькие.

[leonid55]

egor,
Конечно, недоразвитый. Но ему же только 20 лет! Капитализму-то. Мы ещё маленькие.

Монгольскому "социализму" было за семьдесят, но... Впрочем "орел" монгольской монеты говорит сам за себя: лощадь, перепрыгивающая с одного высокого утеса (феодализма) - на другой (социализм), минуя пропасть (капитализм).
Но только "лошадь" эта зависла не только на монете.

Чем характеризуеися феодализм? Наличием сюзерена и полусуверенных вассалов, причем выстроенная иерархия отвечает поговорке "вассал моемого вассала - не мой вассал".
Дальше аналогии проводить шибко лень, слишком всё очевидно.

Лучше процитирую из вчерашних новостей:

Зарплата московских учителей сократится на треть с сентября, исчезнут «лужковские надбавки»
Московские учителя, начиная с нового учебного года, потеряют 40% гарантированных выплат, сообщает газета «Московский комсомолец».

«С сентября отменяются все надбавки, годами державшие заработки столичных учителей на голову выше, чем в других регионах», – пишет издание. Надбавки к окладу, включая те, что гарантированы федеральным законом, исчезнут, а все доплаты пойдут через стимулирующую часть, распределять которую будут директора школ. Гарантированная зарплата составит 19 тысяч рублей. Остальные выплаты «будут зависеть от качества работы учителя»,– пишет МК.

«Прежние правила были прозрачные и понятные всем. А теперь вначале в пилотном, а затем и в штатном режиме учителя теряют гарантированные 40% зарплат и не получают ничего, кроме огромного поля коррупции и произвола», — не сомневается источник «МК».

Эксперты прогнозируют, что первыми с работы уйдут специалисты, которые пришли в школы несколько лет назад в основном ради «лужковских» надбавок.

Если директора школ - не делегированные "вассалы", вольные вершить "суд" на свой вкус, то кто?


Но (в контексте данной темы) очень опасно другое (и рассмотрение Лужкова как сузерена - об этом отдельно).

Фактически все греческие философы были и учителями (впрочем, как и Иешуа ха-Ноцри), и в "древнем" мире профессия Учителя была одной из самых почитаемых.

Почему-то наши далекие предки прекрастно отдавали себе отчет, что Учителем может стать далеко не каждый, и от интеллектуально-человеческих качеств Учителей зависит качество (гармоничность) программирования мозгов подрастающего поколения.

А теперь посмотрим на наше общество (феодальное, капиталистическое, да какая разница, какой лейбл приклеен?), в котором наиболее популярными и высокооплачиваемыми являются профессии врачей (не возражаю), финансистов, юристов и др., занятых в непроизводительных отраслях бизнеса.

К чему приведет (впрочем, похоже, уже привел) такой перекос (когда сливки генофонда жителей этой Планеты занимаются непроизводительной хренью) с точки зрения тупика Цивилизации - объяснять надо?

Сообщение изменено: leonid55 (31 Jul 2011 - 13:33)

[dr12]

К чему приведет (впрочем, похоже, уже привел) такой перекос (когда сливки генофонда жителей этой Планеты занимаются непроизводительной хренью) с точки зрения тупика Цивилизации - объяснять надо?

Тут как раз мнения могут быть разные.
Вот что говорит, например, Лариса Буракова, молодая и симпатичная экономистка, написавшая книгу "Почему у Грузии получилось":

Это какая-то советская ментальность, что работать надо именно на заводе. Металл громыхает, ррработа! А все остальное… Что-то там делают в своих офисах, ничего не производят. И вот как-то, знаете, жизнь идет, все хорошо - живут люди!

Кстати, очень рекомендую ее интервью украинскому сайту (я думаю, особенно Razy будет доволен ). А при случае надо будет обязательно прочитать всю книгу, там должно быть много интересного и спорного.

А насчет новой системы оплаты труда учителей, когда всё будет зависеть от произвола директора - это действительно бред средневековый, хотя вполне в духе современного кризисного развития в России.
Если пытаться ввести зависимость зарплаты от качества работы, то надо заранее сформулировать набор максимально проверяемых, формализованных показателей ,чтобы подсчет повышающего коэффициента был чисто арифметическим действием.
Хотя это тоже совсем не идеальное решение, поскольку быстро найдутся приемы накрутки показателей без реальной работы. Но такая бюрократия всё же лучше, чем коррупционное "усмотрение начальства".

[CHOHI]

"Из всех искусств для нас важнейшим является кино".
Так что сегодня следует дополнить известную фразу профессора Преображенского: "Не читайте советских газет, и не смотрите российских телевизионных передач".

Сразу вспомнился недавно посмотренный фильм "Амбер навсегда" – я бы наложила цензуру на него.

Прошу прощения, не следил пристально за развитием всей дискуссии, в итоге не очень понял, чем именно Вам так не понравился именно этот фильм?
Мне это очень интересно по той причине, что я занимался сведением русской звуковой дорожки для него...

Сразу оговорюсь, я ни в коем случае не хотела кого-либо задеть.

Разговор из русла негативного влияния ТВ перешел на фильмы, и я привела пример. Ух, постараюсь объяснить свою мысль подробно. Одним из важных элементов познавательной деятельности человека является ощущение т.е. отражение в коре головного мозга отдельных свойств предметов и явлений окружающего мира при непосредственном их воздействии на органы чувств. И мне показалось довольно наглядной для примера (негативного влияния) именно эта картина.

Но, то, что я дальше буду писать, является слишком субъективным, поэтому нужно относиться к написанному с иронией и скептицизмом. Ну, вот, собираясь с мыслями, вдруг почувствовала себя ханжой и снобом.. и, тем не менее – моё личное мнение.
Чтобы наглядней объяснить возьмем фильм Унесенные ветром, да, Скарлет тоже вступала в отношения (выходила замуж) ради выгоды, но там была борьба мотивов, была причина где в расчет шла не только личная выгода, но и желание спасти родовое поместье, а так же она долго самоопределялась (был поиск себя, своего места в жизни).

А фильме Амбер навсегда я этого не увидела. И так получается, что сейчас везде сплошная пропаганда культа легкой и красивой жизни, нынешнее общество старается заполнить досуг всякого рода развлечениями, для чего построило мощную индустрию шоу-бизнеса и.т.д.. а также предоставило подрастающему поколению сексуальную свободу. В фильме Амбер навсегда я не увидела духовности, а только физиологическую чувственность стремление к жадности и властолюбию. Нет светлых сторон. Вопрос в элементарных нравственных понятиях. Приземленность, безусловно, это хорошо, но если подрастающие девушки возьмут, как пример для подражания Амбер, то получится биоробот с набором примитивных реакций, вместо сложных человеческих чувств (выгода превыше всего).

Еще раз, повторюсь, возможно, я слишком утрирую и у меня всего лишь ломка костного стереотипа.

[GreifeR]

CHOHI, Вы в принципе всё правильно пишете про "Амбер навсегда". Только, по-моему, на фоне массы гораздо более агрессивных фильмов, пропагандирующих ещё более распутные вещи, запрет именно его особой погоды не сделает. Ну и тогда надо запрещать большую часть гламурных любовных романов в глянцевых обложках.
А, кроме того, в конце фильма наглядно показано, к чему такая жизненная позиция приводит. Амбер остаётся у разбитого корыта. Или я что-то не так понял?

Сообщение изменено: GreifeR (29 Jul 2011 - 11:20)

[Lancet]

- "Социология образования и науки" провела масштабное исследование. Социологи опросили 7300 петербургских школьников и 3500 московских, чтобы узнать, к какому этносу они себя относят сами и как относятся к другим этносам. Оказалось, что 88,5% опрошенных детей называют себя русскими, а доли других национальных меньшинств колеблются вокруг одного процента.

короткий комментарий - с такими опросами всегда интересные вещи происходят, (репрезентативность опроса?). Если, скажем, провести опрос в школах центра города - то возможно это и правда. А на окраинах... В мае был в Питере. Прошелся по "памятным" местам. ностальгировал. так вот, порадовался большому хорошему стадиону с исскуственным покрытием рядом со школой. Там играли подростки 15-16 лет. Хорошо играли. И все они были из юго-восточной азии. Или вьетнамцы или кто-то им родственный. И говорили совсем не на русском языке. сорри за оффтоп.

[CHOHI]

GreifeR, повторюсь

недавно посмотренный фильм

.

GreifeR, когда Вас спрашивают, что Вы ели? Вам в голову приходит то, что вы недавно употребляли или давно? Вот примерно такой вот эффект и имел место быть. Т.е. я покупаю книги, но это не значит что, придя домой я прочту их сразу, нет, обычно каждая ждет своего часа.. так, же и с фильмами, я скачиваю, но не всегда сразу просматриваю.

И потом девчонки, если берут идеал для подражания в пример кого-то, они не задумываются о том, что их ждет дальше, всегда перекрывает мысль, что вот именно со мной все будет иначе. Разве не так?

Утро капиталистической России начинается с падений самолётов, взрывов плотин, дорожных происшествий, изнасилований, горящих лесов, с выходок пьяных милиционеров, с сообщений о драках футбольных фанатов, со скандалов со сдачей ЕГЭ… И создаётся впечатление, что в огромной стране не происходит ничего, кроме катастроф, убийств, изнасилований, грабежей, наездов, откатов. Слава богу, что нам каждый день показывают ещё и улыбающегося Медведева, трудолюбивое лицо Путина, грустного Кудрина, сурового Шойгу. Значит, трамваи ещё ходят и фонари ещё горят.

А в целом иногда, мне кажется, что все слишком вторично.

И просто так

http://static.video.yandex.ru/lite-audio/ya-chohi/3q03aaeeu6.2418/

[CHOHI]

сорри за оффтоп

Наоборот хорошо, что появляются новые свежие мнения.
Какова была выборка, сложно сказать. Хотя, в некоторых школах я точно знаю процентное соотношение не такое уж большое, где –то в каждом классе не более 5-7% мигрантов.

[GreifeR]

И просто так

http://static.video.yandex.ru/lite-audio/ya-chohi/3q03aaeeu6.2418/

Очень хорошая песня!

[dr12]

Слава богу, что нам каждый день показывают ещё и улыбающегося Медведева, трудолюбивое лицо Путина, грустного Кудрина, сурового Шойгу.

Уж это да.
Это главный (и практически единственный) контраргумент российской пропаганды против "катастроф, убийств, изнасилований, грабежей, наездов, откатов".

[dr12]

Очень хорошая песня!

+1

[Razy]

dr12,

оффтоп



канал ПИК. "Почему у Грузии получилось" гости передачи: Андрей Илларионов, Лариса Буракова, Андрей Пионтковский

Сообщение изменено: Razy (30 Jul 2011 - 14:15)

[leonid55]

Ну чтож, попробую (если смогу) ответить на поставленные вопросы.

Как Вы относитесь к Левашову, просто слышится отголосок..

Хм-м. До Вашего поста - так же, как к Выбегалло. Т.е. слышал имя и ничего более. Благодаря Вам - погуглил, нашел статью здесь. Начало - неплохое, но...
Вот отрывок на первой же странице:
"Последняя, наиболее тяжелая ночь Сварога длилась 1008 лет: с 988 года по 1995 -1996 годы"
Хорошо бы получить подтверждение такого утверждения. На чем оно основано?
Далее
"Кстати, недавно я прочитал, что, согласно Торе, около 1995 года наступает конец света, а это как раз конец ночи Сварога!"
Я Тору знаю... ну не идеально, но достаточно, чтобы снова спросить: Это где ж такое в ней указано???

И эдакие ляпы этот "академик" дозволяет себе на первой же странице интервью с ним!?

Кстати, посмотрел на фото этого "академика".

Что-то в нем меня очень сильно смущает... Меркантильность? И очень высокий уровень себялюбия?
Кстати, а титул "мыслитель" ему показался маловат?

Дальше:
- Ваши выводы во многом совпадают с точкой зрения восточных учений, в частности, буддизма. Вы изучали эти традиции?
- Подробно не изучал, хотя кое-что знаю. В принципе я считаю, что эти традиции мало что дали в смысле реального эволюционного роста индивидуумов.

Мда... Ну, во-первых, буддизм никогда не позиционировал себя ни как "традиция" (ни, кстати, как религия!) Это - важно. Буддизм рассматривается как одна из древнейших философских концепций.
И считать, что эта концепция "мало что дала в смысле реального эволюционного роста индивидуума"???
Уж как-то отдает бренчанием из серии "слышал звон". За примером и ходить далеко не надо: если миролюбие и духовная сбалансированность последователей этой философии не есть "эволюционный рост индивидуума", то о чем вообще речь??

Или прочитайте внимательно вот такой пассаж:
- Хорошо, вот сейчас я женщина, но могла ли я быть мужчиной в прошлом или будущем воплощении?
- Конечно. У сущности присутствует не пол, а структуры, и поэтому когда женская сущность попадает в мужскую генетику, и это мощная генетика, то это будет нормальный мужчина с более тонким чувственным восприятием, и в этом ничего плохого нет. Но если генетика слабая, то это приводит к появлению женоподобных мужчин, которые ведут себя, как женщины; больше того - сущность может заставить тело вести себя и вовсе иначе - это проявление гомосексуализма, между прочим.

Т.е. утверждается, что у "сущности" (я бы предпочел использовать старый термин "душа") "присутствует не пол, а структуры", т.е. я читаю такое заявление, как утверждение о том, что душа - андрогенна, что абсолютно корреспондируется с работами известного канадского психиатра Майкла Ньютона (первые две его книги "Путешествия души: жизнь между жизнями" и "Предназначение души" переведены на русский язык)
И тут же - "когда женская сущность попадает..."

Любезный "академик", так душа бинарна, т.е. является "женской", либо "мужской" сущностью /что укладывается в канон Каббалы по очередному горе-"ученому" (но великому бизнесмену) Михаилу Лайтману/, или же она - андрогенна (и то, и другое) ???

И ведь подобные "ляпы" - при многих вполне корреспондируемых (с моим сегодняшним уровнем посвящения) идеях и подходах...

Вот, например, соглашусь с таким заявлением:
Физическая смерть наступает тогда, когда все вместе - эфирное, астральное и ментальные тела более несовместимы с данным физическим телом. Когда человек умирает, его сущность по образованному энергетическому каналу уходит на один из уровней Земли, тот, который соответствует ее развитию на момент смерти. Если человек завершил цикл планетарного развития – его сущность может уйти за пределы Земли и даже Солнечной системы. Такое случается крайне редко. Но если случается, то тогда сущность начинает новый виток Космический эволюции и через некоторое время она может вновь воплотиться. Как скоро это произойдет – зависит от многого: иногда проходят дни, иногда сотни лет.
- Теряет ли сущность память после смерти, отделившись от тела и дожидаясь на своем уровне следующего воплощения?
- Нет, наоборот, после смерти физического тела память сущности открывается, и вновь закроется при наработке нового плотного тела.
- Непременно ли сущность человека снова воплотится на Земле?
- Нет, это необязательно; но не воплотиться на Земле могут только сущности очень высокого уровня развития, у которых есть, так сказать, «ключи», то есть качества, для того чтобы воплощаться в других мирах, а если таких «ключей» нет, то сущность вернется на гармоничный ей план планеты и будет ждать следующей возможности развиваться в новом физическом теле.

Единственно, подмечу, что, согласно тому же Майклу Ньютону, если выход на следующий уровень (уровень СоТворчества уже в пятимерном пространстве: 3 - пространства, и 2 - времени) душой еще не наработан/не заслужен (т.е. вибрационный уровень не позволяет пройти "барьер), то очередное воплощение совсем не обязательно должно проходить на этой Планете. Это м.б. аналогичная по дисгармоничности иная планета Вселенной (хотя энергетическая "привязка" души к конкретной планете все же есть).
Т.е. в ключе этой мифологеммы (которую я разделяю) - ответ на древнейший вопрос о смысле жизни как бы банален - в повышении уровня собственной "вибрации". Что для этого нужно? Ну как минимум - ненарушение 10 Заповедей (т.к. их нарушение "генерит" хаос) и повышение альтруистичности собственного поведения. Духовная работа с собой-любимым. Это - только для начала.

Я, почему спросила о Левашове, у него же "свой", особый взгляд, только когда читаю его мысли, идеи всегда задаюсь вопросом – какова доля вымысла? Он часто пользуется подменой понятий. Используя софизм, т.е. в обычном и распространенном понимании софизм — это умышленный обман, основанный на нарушении правил языка или логики. Но обман тонкий и завуалированный, так что его не сразу и не каждому удается раскрыть. Цель его — выдать ложь за истину, слушая его утверждения, сразу вспоминаешь теорию струн. Звук струны не может быть однотонен в её звучании много отголосков, дополняющие друг друга и именно в этом единстве, в этой гармонии они существуют. А у него все получается черно – белым. Он многое, очевидно, отвергает и вновь, давая свою интерпретацию, происходит софизм.. сплошная казуальная атрибуция..

Вот про казуальную - не знаю, но атрибуция - этта точна!

В столь "нестандартной" области люди действительно серьезные обычно стараются давать очень выверенные формулировки, т.к. от этого зависит платформа дискуссии или обсуждаемого предмета.

Кстати, на левашовском сайте здесь прочитал:

С точки зрения Н. Левашова, наше пространство-Вселенная – хоть и огромных размеров по земным представлениям, но конечно
во всех направлениях. Наше пространство-Вселенная является лишь одним пространственным «лепестком», со своими свойствами
и качествами, которое, вместе с множеством других «лепестков»-вселенных, образует пространственный шестилучевик. В каждом
из этих «лепестков»-вселенных – миллиарды миллиардов цивилизаций, которые создают свои иерархии – объединения цивилизаций.
И все они вместе создали единую иерархию шестилучевика.

Шестилучевик возник в результате взрыва, возникшего в области смыкания двух матричных пространств. При этом выброшенные
первичные материи одного типа в момент супервзрыва были полностью гармоничны между собой. Пространственный шестилучевик
является только одним из бесчисленных пространственных «узлов», так называемого, матричного пространства. Эти пространственные
«узлы» располагаются в пространственных «сотах», когда каждый из шестилучевиков подобен атому, расположенному в
кристаллической решётке, если бы последняя имела бы сотовую структуру.

Но информация об этом (в imho гораздо более развернутом виде) представлена в "Книге планеты Урантия" еще в 30-е годы.
Imho - это для меня одна из самых любопытных теорий строения Вселенной и мн. др.

Но, если честно, то все мною вышенатюканное - достаточно "огульно". Чтобы рассуждать о конкретике его теорий, мне надо сперва познакомиться хотя бы с его книгой "Последнее обращение к человечеству". Вот только не уверен, стоит ли тратить время.

Сообщение изменено: leonid55 (31 Jul 2011 - 13:46)

[leonid55]

Если кому интересно чуток "заглянуть за горизонт" - приаттачиваю пару книг Майкла Ньютона.
Этот психиатр многими рассматривается как (в определенном смысле) продолжатель подхода Фрейда: если Фрейд помещал в состояние гипноза своего пациента и возвращал его к младенческим годам, пытаясь выявить те или иные "сбои", то Ньютон идет дальше - а что было с пациентом до рождения? где была его душа? чем занималась?
Доктором накоплена и обработана информация о более, чем 30 тыс . пациентах, произведена imho весьма любопытная классификация, короче - если кому этот вопрос более интересен, чем происходящее в Грузии (и что мы уже обсудили в других топиках)...

[leonid55]

Кто мы? Демографическую яму – закрыли мигранты (т.е. коренное население замещается за счет людей, которые не знают ни законов, ни культуры, а впрочем, и языка). Да и прогнозы неутешительны. Но, выявляется интересный факт - "Социология образования и науки" провела масштабное исследование. Социологи опросили 7300 петербургских школьников и 3500 московских, чтобы узнать, к какому этносу они себя относят сами и как относятся к другим этносам. Оказалось, что 88,5% опрошенных детей называют себя русскими, а доли других национальных меньшинств колеблются вокруг одного процента.

тут этнический парадокс

вот и бинарное представление "мы русские, а они.. "

Я как-то уже излагал в другом топике точку зрения, что этноса "русские" на территории России уже нет лет эдак 60.
Сегодня есть этнос "советские", о чем с гордостью заявил Усатый на 19-м съезде КПСС: "Мы создали новую историческую формацию - советский народ".
Этнос характеризуется языком, территорией, культурными традициями, религией и т.п. Что из этого осталось после октябрьского путча? Весьма измененный язык (уж не говорю про правописание, серьезно модифицированное), частично та же территория. И всё.

Поэтому не "мы - русские, а они...", а "мы - савецкие, а оне - еще более дикие". Сорри за такую "правду-матку".

И по поводу интересующей Вас "национальной идеи".

Она была хороша в веке 19-м, а в 21-м...

Желаем мы того или нет, но концепция нашей Планеты как "глобальной деревни" имеет вполне четкую материальную базу. Полагаю, что мне не стоит тратить "многа букафф", чтобы доказывать очевидность этого тезиса.
И коли Вы с этим согласны, то должны быть согласны с тезисом о необходимости такой "деревенской" идеи, как осознание себя Гражданином Планеты Земля. Маниловщина? На сегодняшний день (для мировосприятия постсавецкого человека) - да (хотя Председателем Земного шара Ходасевича удостоил еще Есенин, т.е. идея отнюдь не нова) и те конфликты, которые мы имеем - это не только экономические, но и мировоззренческие конфликты, противостояние двух глобальных систем мышления - кочевников vs фермеров.
"Фермеры" предлагают "толерантность кота Леопольда" (а-ля "ребята, давайте жить дружно"), "кочевники" упрямо пишут на зеленом знамени "кто не с нами - тот против нас", повторяя клише Троцкого и Геббельса.
Как "кочевников" из 16-го века привести в век 21-й и объяснить им, что мы все - пассажиры ОЧЕНЬ!!! хрупкого кораблика, именуемого Планета Земля - я не знаю...
Т.е. надвигающееся - как бы вижу, но не дай Б-г такой "сценарий" выхода их тупика. Мало никому не покажется.

Я как-то уже приводил наглядный пример

Можно взглянуть? – направьте, где Вы писали?

Что-то, например, в теме "Новости науки - удивительное рядом", что-то в других.

"Из всех искусств для нас важнейшим является кино".
Так что сегодня следует дополнить известную фразу профессора Преображенского: "Не читайте советских газет, и не смотрите российских телевизионных передач".

Сразу вспомнился недавно посмотренный фильм "Амбер навсегда" – я бы наложила цензуру на него.

Я бы запретил фильмы-катастрофы, однозначно - "2012". Именно в ключе возможности материализации видео-образов ("Идея, овладевшая массами, становится материальной силой" В.И.Надеждин-Инессин).

Сообщение изменено: leonid55 (31 Jul 2011 - 07:08)

[leonid55]

К чему приведет (впрочем, похоже, уже привел) такой перекос (когда сливки генофонда жителей этой Планеты занимаются непроизводительной хренью) с точки зрения тупика Цивилизации - объяснять надо?

Тут как раз мнения могут быть разные.
Вот что говорит, например, Лариса Буракова, молодая и симпатичная экономистка, написавшая книгу "Почему у Грузии получилось":

Это какая-то советская ментальность, что работать надо именно на заводе. Металл громыхает, ррработа! А все остальное… Что-то там делают в своих офисах, ничего не производят. И вот как-то, знаете, жизнь идет, все хорошо - живут люди!

Речь не о "громыхании металла", так что не уверен в "разности мнений" касательно профессий важных АБСОЛЮТНО: imho это - Учитель (формирующий душу) и Врач (исцеляющий тело). И опять же в древнем мире обе - сочетались в одном лице.
Сегодня же профессия Учителя делегирована далеко не самым выдающимся духовным, интеллектуальным и высоко моральным представителям общества.
Как результат - примитивно-материалистический перекос этой Цивилизации не нуждается в комментариях (я бы мог провести прямую логическую цепочку, связывающую этот перекос с полностью перекошенным экономическим состоянием Планеты, но, по-моему, это итак очевидно).

PS. Кстати, стараюсь избегать врачей, не знакомых с принципами гомеопатии, китайской системой меридианов человеческого тела, это - не врачи, а примитивно "заточенные" костоправы, заучившие набор действий при заданном наборе входных параметров. (nothing personally). Ибо такой "врач" способен лишь локализовать проявления болезни, но не сбалансировать энергетику тела, т.е. не лечит само тело.

Возможно это несколько категоричное заявление, но Imho и Врач, и Учитель в первую очередь должны быть Философами.

Сообщение изменено: leonid55 (31 Jul 2011 - 11:38)

[dr12]

Кстати, стараюсь избегать врачей, не знакомых с принципами гомеопатии, китайской системой меридианов человеческого тела

А я наоборот...

[leonid55]

Кстати, стараюсь избегать врачей, не знакомых с принципами гомеопатии, китайской системой меридианов человеческого тела

А я наоборот...

Вполне искренне - желаю od mea ve esrim (до ста двадцати)!

[Lancet]

Вполне искренне - желаю od mea ve esrim (до ста двадцати)!

это, наверно, на хибру? на латинском тоже интересно:

"mea ve - моя правда" (lat)

недавно на конференции геронтологов прокрутили запись беседы с одной из старейших жительниц планеты на тот момент (ей было 110-111 лет).
С глубоким вздохом она сообщила, что давно уже почти ничего не видит, плохо слышит, ей трудно передвигаться (артирит начался после 80 лет), но она продолжает жить и пытаться радоваться жизни. Проблема в том, что все её ровесники давно умерли и она окружена поколением её внуков. это к тому, что долго жить возможно. вопрос в качестве жизни.

[dr12]

Вполне искренне - желаю od mea ve esrim (до ста двадцати)!

Спасибо. Взаимно.

[egor]

это, наверно, на хибру?

Почти угадал. На иврите..

[balmi]

Гляжу, тут на наш капитализм кто-то балоны катит. Нехорошо, совсем нехорошо.

Для начала развечаю миф о его феодальной сущности. Про вассалов, сюзеренов - это некие описательные моменты, типа, устраивали тогда рыцарские турниры и ездили в каретах. А характеристики феодализма просты: прикрепление крестьян к земле и слабое денежное обращение взамен натуральному обмену.

Ну, и где эти "прикрепления"? В соседней теме очень даже эти "свободные перемещения" трудовых сил достали жителей столицы нашей Родины.

Ну, и натурального хозяйства нет, ибо всё решают именно что денежки как эквивалент стоимости товаров.

Так что, анекдот вспоминается времён Леонида Ильича.

Встречаются русский и американец. Американец говорит:
- У нас полная свобода! Я могу плевать на всё и всех. Смотри: тьфу на нашего президента, тьфу на вашего президента!
Русский, скорбно глядя на захарканный портрет Леонида Ильича:
- А у вас на работе выпить можно?
- Нельзя.
- А прогулять работу?
- Нельзя.
- А с работу спереть что-нибудь?
- Нельзя, выгонят.
(Оттирая рукавом плевки):
- Вот и не фига харкать на нашего президента!