Мувитролль: Новости науки - Удивительное рядом... - Мувитролль

Перейти к содержимому

  • (21 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Новости науки - Удивительное рядом... Оценить тему: ***** 1 голосов

#1 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Dec 2010 - 04:41

невозможно обойти последние новости прогрессивной блогосферы, и всех мучает один вопрос: таки жизнь на Марсе есть? ;)

NASA проаннонсировало пресс-конференцию, что запланирована на четверг, 2 часа дня EST, где они обещают поделиться "астробиологическими находками", которые "повлияют на поиски свидетельств внеземной жизни"

подробности на сайте Fox

на Twitter они поместят первую информацию с этой конференции.
прогрессивные блоггеры и прочие издательства задались вопросом: а что ж там будет? высказали гипотезы от представления живого головастика до (скорее всего) свидетельств о существовании микроорганической жизни на Титане. Причем есть основания полагать, что это могут быть фотосинтезирующие бактерии, использующие мышьяк, каак донор электронов. Но все это догадки, а что будет на самом деле...

Но пока есть время - можно поделиться гипотезами.

А что нам скажет начальник транспортного цеха? Костя, неужели ты ничего не слышал? ;)
+ 1

#2 Пользователь не на сайте   konstantin68 

  • Сэнсей
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Dec 2010 - 06:25

Думаю кроме спекуляций, типа условия вполне годятся для существования каких-то (а-ля) белковых структур, - ничего существенного там не будет.
Не думаю, что они там уже что-то обнаружили, вроде бы такая миссия только в проекте...
0

#3 Пользователь не на сайте   dr12 

  • Homo. Иногда Sapiens.
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Dec 2010 - 07:01

Согласен с konstantin68.
Думаю, покажут народу какую-нибудь здоровенную органическую молекулу, которая как бы уже близка к тому, что характерно для живой природы.
0

#4 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Dec 2010 - 03:07

А вот и все не так!!!

на самом деле, если все это правда, то мы живем на пороге больших перемен.
тут - подробности для любознательных -

http://www.sciencema.../6009/1302.full

http://www.nature.co...s.2010.645.html

http://www.foxnews.c...senic-bacteria/

если у вас нет доступа/времени, дальше - дайджест от меня

//для справки: мышьяк - это яд для нормальных земных организмов. Помнится был особо популярен для травли крыс и коронованных особ.//

Размещённое изображение

на картинке - удивительная бактерия, Она живет и даже успешно размножается в высоких концентрациях мышьяка.

Она найдена В озере Моно (калифорния), где самая высокая на земле концентрация мышьяка в природном водоёме. Кому-то из яйцеголовых в голову пришла вполне себе кретинская мысль: а что, если следовать логике Д.И. Менделеева и предположить,что мышьяк, находящийся в той же группе, что и фосфор, может заместить фосфор в биоорганических молекулах (это ДНК, РНК, АТФ, НАДФ и миллион еще других)? Все умные поржали над этой идеей, но одна упертая деточка решила не сдаваться (на мой взгляд все было просто - у нее грант был + она решила потусоваться в калифорнии, типа все равно деньги дадены). Ну, стала она доставать пробы грунта со дна и высевать колонии на специальной среде, где не было фосора, зато было мышьяка. Длого ли коротко ли, но в один прекрасный день она обнаружила рост колонии при 60 мкМол концентрации мышьяка. дальше понеслось: по-всякому стали смотреть что там с мышьяком происходит, как он в клетке распределяется, и проч. мелким шрфтом пропускаем, в пролетарскую суть вникаем.

на основании проведенных экспериментов было установлено, что:
1) бактерия продолжала делиться при полном отсутствии фосора но присутствии мышьяка.
Пояснение: для деления и роста нужно синтезировать ДНК и РНК де-ново. т.е. бактерия должна получить строительный материал из окр среды. при ПОЛНОМ отсутствии фосфора все ДНК, РНК, АТФ и проч носители информации и энергии стали замещать фосфатные группы на мышьяковые.

Далее следуют выводы авторов, с которыми я не обязательно согласен: мол, вот оно, свидетельство, что белковая жизнь может развиваться не по фосфорно-кислородным законам, а совсем даже наоборот. и мол мы еще непонимаем как. но как-то мышьяк становится частью белков этой бактерии. а может быть что эти бактерии вообще - гости из космоса (это журналиствский домысел, его нет в оригинальной статье)

************************
Если сравнить эту находку и выводы с простыми и понятными всем вещами, то можем получить, что яблоко вдруг перестало падать с яблони вниз, как обнаружил это Ньютон, а вовсе даже наоборот, стало подниматься на верхние ветки. никто не видел как это произошло, вот отвернулись на минутку, а глядь - оно уже на метр выше. типа антигравитация в отдельном фрукте.
***********************

Ну, а дальше
авторы и деятели из НАСА срочно пропиарили эту находку и заявили, что уж теперь то они знают, что на том же Титане есть все условия для существования жизни на мышьяковой основе и им просто денег не хватает. (Все слышали, что НАСА теряет деньги на космические программы? - ну, вот это как раз попытка оторвать кусок обратно. И они честно в этом признаются в статье).
ну да бог с ними. а как нам-то относиться к этим находкам?

скажу так: если в 3х независимых (и что важно - конкурирующих!) лабораториях получат такой же результат (т.е. докажут, что в среде ДЕЙСТВИТЕЛЬНо нет фосфора, нет даже контаминации им и бактерии растут...), то придется поверить, что яблоко может прыгать вверх само...
+ 1

#5 Пользователь не на сайте   konstantin68 

  • Сэнсей
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Dec 2010 - 06:47

Из всего этого непонятен такой момент: почему мышьяк вместо фосфора - это обязательно из космоса? Что, мышьяка там гораздо больше чем фосфора? Думаю, как раз наоборот, потому что лёгкие элементы встречаются в космосе чаще тяжёлых.
+ 1

#6 Пользователь не на сайте   asd66 

  • Идиот
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Dec 2010 - 07:21

Просмотреть сообщениеLancet (03 Dec 2010 - 03:07):

Ну, а дальше
авторы и деятели из НАСА срочно пропиарили эту находку и заявили, что... им просто денег не хватает.


Человеческая изобретательность, способная из чего угодно раздуть желаемое и таки получить вожделенные преференции, - чудо гораздо более удивительное, чем бедные мышьячные бактерии...
Размещённое изображение
+ 1

#7 Пользователь не на сайте   egor 

  • Стахановец
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Dec 2010 - 07:27

Просмотреть сообщениеasd66:

Человеческая изобретательность, способная из чего угодно раздуть желаемое и таки получить вожделенные преференции, - чудо гораздо более удивительное, чем бедные мышьячные бактерии...

Ну какое тут чудо. Желание получить денег, славы, признания....все обычно.
0

#8 Пользователь не на сайте   asd66 

  • Идиот
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Dec 2010 - 07:49

Просмотреть сообщениеegor (04 Dec 2010 - 07:27):

Ну какое тут чудо. Желание получить денег, славы, признания....все обычно.


Это конечно. Но такое обычное рождается в кипящем внутричерепном бульоне азотистоуглеродных (с примесью сопутствующих элементов) соединений - вот чудо-то!
Конечно, не вершина человеческой мысли, а её низменная сторона... но тут уж зависит от того, в какую сторону направлена поразительная изобретательность самого движения белковых молекул и нейронных импульсов. У НАСА они явно в нужном направлении дрыгаются.
Размещённое изображение
0

#9 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Dec 2010 - 05:03

Просмотреть сообщениеkonstantin68:

Из всего этого непонятен такой момент: почему мышьяк вместо фосфора - это обязательно из космоса?

Костя, я видимо не донес главную идею. До вчерашнего дня все, что мы знали о природе сущего это то, что вирусы, бактерии, риккетсии, грибы, простейшие, моллюски, черви, позвоночные и даже млекопитающие были подчинены одному закону: ДНК - дезокси -рибо-нуклеиновая кислота, т.е. все связи в этой кислоте - фосфатные. но вот чтоб она могла по желанию менять фосфатные связи на мышьяковые... это уже фантастика Уэллса. Я потому про антиграв в одном яблоке и говорил. Все это может означать 2 вещи:
1 - (оптимистическая) - мы просто не знаем с чем имеем дело. дальше обнаружится еще больше "открытий чудных"
2- (пессимистичекая) - все это еще одна профанация. Существует только потому, что NASA нужны деньги.
0

#10 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Dec 2010 - 05:06

Просмотреть сообщениеasd66:

Человеческая изобретательность, способная из чего угодно раздуть желаемое и таки получить вожделенные преференции, - чудо гораздо более удивительное, чем бедные мышьячные бактерии.

ну, для меня эти бактерии будут значить гораздо больше, чем любой полет мысли, если тоько это не блеф
0

#11 Пользователь не на сайте   konstantin68 

  • Сэнсей
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Dec 2010 - 05:43

Просмотреть сообщениеLancet:

До вчерашнего дня все, что мы знали о природе сущего...

Странно, я хорошо помню - смотрел в детстве один н.-п. фильм, и там упоминались бактерии, обнаруженные в жерлах вулканов (не помню, возможно, подводных). Так вот, в этих бактериях какие-то белки содержали не углеродные связи, а кремниевые. И именно поэтому выдерживали высокие температуры. Хорошо помню комментарий ведущего, мол это не углеродная жизнь, а кремниевая. :Weird:
0

#12 Пользователь не на сайте   Laranika 

  • НЕ любитель общения
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Dec 2010 - 10:49

Просмотреть сообщениеkonstantin68 (05 Dec 2010 - 05:43):

смотрел в детстве один н.-п. фильм, и там упоминались бактерии, обнаруженные в жерлах вулканов (не помню, возможно, подводных)


Тоже видела этот фильм, вулканы были не подводные. Народ спускался в жерло и брал там пробы, причем вулкан был живой.
0

#13 Пользователь не на сайте   asd66 

  • Идиот
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Dec 2010 - 10:51

Просмотреть сообщениеkonstantin68 (05 Dec 2010 - 05:43):

Хорошо помню комментарий ведущего, мол это не углеродная жизнь, а кремниевая. :Weird:


Ну, насчёт кремниевой жизни - это немного преувеличено :)

Вот цитатка отсюда интересная на эту тему:

Цитата

...Во всём разнообразии молекул, которые были обнаружены в межзвездной среде, 84 основаны на углероде и лишь 8 — на кремнии. Более того, из этих 8 соединений, 4 также включают в состав углерод. Примерное соотношение космического углерода к кремнию — 10 к 1. Это даёт основание предполагать, что сложные углеродные соединения более распространены во Вселенной, уменьшая шанс формирования жизни на основе кремния, по крайней мере в тех условиях, что можно ожидать на поверхности планет.

На Земле, как и на других планетах земной группы, много кремния и очень мало углерода. Однако земная жизнь развилась на основе углерода. Это, вероятно, свидетельствует в пользу того, что этот элемент куда более подходит для формирования биохимических процессов на планетах, подобных нашей. Остаётся возможность того, что при других условиях температуры и давления кремний может участвовать в формировании биологических молекул в качестве замены углероду.

Следует отметить, что соединения кремния (в частности, диоксид кремния) используются некоторыми организмами на Земле. Из них свой панцирь формируют диатомовые водоросли, получая кремний из воды. В качестве структурного материала соединения кремния также используются радиолярией, некоторыми губками и растениями, они входят также в состав соединительной ткани человека.


Возможно, что насчёт свеженайденного мышьяка - где-то так же :)
Хотя в любом случае замена фосфора в фосфатной группе на мышьяк не ставит под сомнение сам принцип углеродной жизни: всё равно генетическая информация даже в кремне- и мышьякосодержащих организмах передаётся последовательностью азотистых оснований (аденин, гуанин, цитозин и тимин; в РНК - урацил вместо тимина), которые без углерода невозможны. Да, возможно есть какие-то альтернативные структуры их соединения в полинуклеотидные цепочки, но это всё не более чем вариации углеродной жизни. А другая пока не обнаружена, то есть из области фантастики.
Размещённое изображение
+ 1

#14 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Dec 2010 - 15:43

Просмотреть сообщениеkonstantin68:

Так вот, в этих бактериях какие-то белки содержали не углеродные связи, а кремниевые. И именно поэтому выдерживали высокие температуры.


эти бактерии относятся к группе термофильных. они способны жить при Т 65-75 С. Являются предметом изучения. Отдельные ферменты, выделенные из них, активно используются в генной инженерии. А с кремнием - это все вопрос журналистской интерпретации. термофилы были и есть углеродными организмами.

опять же, речь идет не о кремниевой жизни, а о возможности бактерий переключаться на мышьяк вместо фосфора. это самое темное место в данной истории.
0

#15 Пользователь не на сайте   asd66 

  • Идиот
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Dec 2010 - 16:02

Просмотреть сообщениеLancet (05 Dec 2010 - 15:43):

опять же, речь идет не о кремниевой жизни, а о возможности бактерий переключаться на мышьяк вместо фосфора. это самое темное место в данной истории.


Жить захочешь - переключишься :a_sarcastic:
Опять-таки - бактериям переключиться в некоторых случаях, видимо, не сложно. Эукариотическим организмам - вряд ли, слишком сложные.
Размещённое изображение
0

#16 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Dec 2010 - 01:05

Просмотреть сообщениеasd66:

Опять-таки - бактериям переключиться в некоторых случаях, видимо, не сложно.


вот, это все SciFi виноват! ;) еслиб так все было, мыб уже вымерли. и никакой пенициллинн не помог бы ;)
0

#17 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Jan 2011 - 02:01

Вот она, красота далеких миров...

Размещённое изображение

Размещённое изображение

Взято с SDSS сайта.

Цитата

Ученые из астрономического проекта "Слоановский цифровой обзор неба" (SDSS) опубликовали самое детальное на данный момент фото Вселенной с разрешением в триллион пикселей. Об этом сообщается в пресс-релизе SDSS.

К настоящему времени астрономы смогли составить карту неба площадью около 15 тысяч квадратных градусов при общей площади небесной сферы в 41253 квадратных градуса. При этом разрешение полученного изображения составляет более терапикселя, или свыше триллиона пикселей.

Отметим, что в ходе составления карты ученым удалось обнаружить более 500 миллионов новых космических объектов. По словам астрономов, это далеко не все, впереди еще множество открытий, а созданное ими изображение космоса будет еще долго служить науке.

На сбор информации для составления этой карты ушло более 10 лет. Теперь фото Вселенной доступно всем желающим на сайте SDSS.

Для получения информации о Вселенной ученые прибегли к помощи телескопа длиной 2,5 метра со 138-мегапиксельной камерой, который находится в обсерватории в американском штате Нью-Мексико. В ближайшем будущем камеру телескопа заменят на более мощную.отсюда


вот и сама карта



кстати, там (на тубе) смешные комменты идут на темы бытия и религии, и вот такой ответ

Цитата

you're all wrong. this was created in the beginning of time by the flying spaghetti monster, when it got totally drunk. may his noodly appendage touch youп»ї to enlighten you one day.

- все неверно, это (вселенная)было создано в начале времен летающим спагетти монстром, когда он был абсолютно пьян. Однажды его макаронный отросток может коснутся тебя чтобы просветить
0

#18 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Mar 2011 - 02:10

ну это-то уже что-то более конкретное? ;)

Группа ученых из Национального агентства по аэронавтике и космическим исследованиям (NASA) опубликовала результаты исследования, которое подтверждает существование внеземных форм жизни.

По данным исследовательской группы, окаменелые останки мельчайших существ, найденные в образцах нескольких метеоритов, являются так называемыми "коренными организмами" и присутствовали в астероиде еще до того, как он упал на Землю, передает Би-би-си.

К этому выводу ученые пришли, изучив под микроскопом образцы углистых хондритов, присутствовавших в породе метеоритов. Помимо этого, в метеоритах было обнаружено большое количество воды и некоторых органических веществ.

"На основании этого открытия можно сделать вывод, что жизнь есть повсюду и что первые организмы могли прибыть на нашу планету из космоса", - считают ученые.

В понедельник, 7 марта, в штаб-квартире NASA соберется консилиум ученых, которые проанализируют результаты исследования и дадут свою оценку этой находке.

http://top.rbc.ru/so...11/554898.shtml
0

#19 Пользователь не на сайте   leonid55 

  • Уставший бороться с хамами
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Mar 2011 - 14:55

Просмотреть сообщениеLancet (03 Dec 2010 - 03:07):

на самом деле, если все это правда, то мы живем на пороге больших перемен.


Перемены, причем чрезвычайно серьезные (меняется электромагнитный каркас Планеты) продолжаются уже третье десятилетие, а начавшееся второе десятилетие 21-го века внесет полностью кардинальные перемены в наше миропонимание и мироощущение.
Как очень правильно подметил Высоцкий: "Удивительное - рядом, но оно - запрещено".
То, что происходит с Планетой, не укладывается ни в какие существующие мат. модели геологических процессов. Совсем свежее, второе землятресение в одном и том же месте в НЗ - Christchirch - повергает "специалистов" в полный шок - ну НЕ ДОЛЖНО ТАМ БЫТЬ НИКАКОГО землятресения, ни первого, ни второго, не находится эта зона на разломе земной коры, да и внутренних источников там нет никаких, по всем ранее произведенным оценкам, там мах уровеь колебания почвы не должен превышать 2.5 - 3 балла. А здесь - 6! Да и затем второй раз - 6.5 В ТОМ ЖЕ САМОМ МЕСТЕ!
Реакция профессионалов: "Этого не может быть, потому что ТАМ этого не может быть НИКОГДА!" Но ведь произошло!

Давным-давно (уже более, чем полстолетие) существует наука "уфология", накопившая ГИГАНТСКИЙ фактический материал, уже давным-давно в справочниках и инструкциях ВМС всех цивилизованных стран мира существуют инструкции по поведению командного состава и экипажа при появлении из-под воды или над кораблем НЛО, уже выпущены десятки док. фильмов (в том числе и на русском языке - "НЛО - хроники тайных погонь", "НЛО - тайна трех океанов", "НЛО - подводные пришельцы", и т.д. и т.п.), "а граждане все спрашивают и спрашивают".
Обсуждать "молекулы жизни" на Марсе imho столь же смешно, как пытаться связываться "с братьями по разуму" с помощью радиосигналов. Всем понятен идиотизм попытки связаться с Christchirch из Москвы с помощью тамтамов или сигнальных вышек, но вот что касается радиосигналов - это свято и общепринято, в эта забаву вкладываются приличные бабки, публикуются доклады ("Вот радиотелескоп "Большое ухо" на горе Дырявой зафиксировал нестандартное шавеление на инфранизких частотах в районе галактики Загнанных Псов).
Те потрясающие находки, которые были обнаружены советскими археологами во время строительства Асуанской ГЭС (когда снимался слой за слоем Город Мертвых и отправлялся в Новосибирск) - фактически запрещены к упоминанию до сих пор (с реституционной точки зрения - понятно почему), а они самым кардинальным образом меняют "катрину мира и мироздания", которые нам (и нашим детям) вливают в мозги со школьной скамьи. Так же, как ничего общего "Вильям наш Шекспир" не имел к приписываемым его перу текстам, также ничего общего не имеет с истиной теория Дарвина.
Но оба "явления" - святы! Замахиваться на них - НЕ МОГИ! Ну и кроме того - это называется "бизнес от науки", связано со степенями, грантами и т.п. бытовухой.

"Научный" официоз категорически неприемлет теорию о нескольких, ранее существовавших, цивилизациях на этой Планете. Цивилизации гигантов:
Размещённое изображение
Челюсть гигантского человека (нет, не человекообразного, а именно человека высотой 3.5-4 метра), обнаруженная в 1911 году пещере Lovelock в Неваде и находящаяся в начтоящий момент в музее Гумбольдта в Winnemuca, Невада.
Вот еще "артефакт":
Размещённое изображение

Spoiler


Лично я отношусь с большой осторожностью к информации, полученной путем ченеллинга, но! "Сказка - ложь, да в ней намёк"
И сущность, именуемая себя "Крайон" видится мне внутренним зрением достаточно тёмным, но! Не могу не признать справедливости и разумности многих его посланий...
И вот это - меня тоже сильно смущает: "Черный, рекущий белое"...

А вы, ребята, о строго лимитированных байках НАСА... о повышении эффективности и энергоемкости костров и громкости тамтамов для связи с Новой Зеландией... :blush:
0

#20 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Mar 2011 - 23:23

leonid55,
спасибо, порадовал ;)

расскажи лучше, как вы там с потопом справляетесь? у нас тут ужасы про вас показывают
0

#21 Пользователь не на сайте   leonid55 

  • Уставший бороться с хамами
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Mar 2011 - 11:04

Просмотреть сообщениеLancet (08 Mar 2011 - 23:23):

расскажи лучше, как вы там с потопом справляетесь? у нас тут ужасы про вас показывают


Ну я-то это наводнение тоже всё больше по телевизору видел. Кенгурляндия - островок весьма приличных размеров, с востока на запад (из Сиднейска в Перт) лететь хороших 5 часов (ну как из Москвы в Екатеринбург).
Так что, находясь в Сиднейске (т.е. это Новый, сильно Южный Уэльс), знакомиться с ситуацией в Земле Королевы (т.е. Квинсланде) приходилось только по ТВ.
Забавно для нас, но неприятно для местных жителей - разбежались крокодилы. В Квинслэнде изрядно ферм, где разводят этих "симпатяг" на портмоне и дамские сумочки. Ну и для страждущих эстетов - покушать. Ну... не знаю. Я люблю автралийского барашка. В смысле забарбекьюшничать и скушать под наиотменнейшее местное Pinot Nouar или Shiraz 2007 года из Barossa Valley, настоятельно рекомендую, на удивление - совсем не тяжелое.
Сорри, отвлекся о воскресном. Австралийские вина - это отдельная, достойная и очень славная тема.
Так вот, пришло наводнение, уровень прудиков, где выращивают этих некошерных (потому как у них копыта не раздваиваются), поднялся, ну и только сильно ленивые остались ждать жрачки. А ее все не приносили и не приносили (хозяева-то съехали). Ну я бы тоже в такой ситуации поплыл куда-нибудь за бифштексом с кровью.
Вторая неприятность - залило огромное количество банановых плантаций, деревья загнили (т.е. их теперь состригают). Всё, оззики остались без бананов, в магазине эта желтая зелень подскочила в цене в разы. За бананами - подпрыгнули и все прочие помидоры-картошка-овощи.
Месяц назад заказываю у поставщиков со склада в Квинслэнде память для серверов (переходим на 64-х разрядную W2008R2). Прошу прислать квотэйшн. Присылают - и я не верю своим глазам: цены подпрыгнули в 2 раза. Спрашиваю: "А что так?" Отвечают: "А у нас же наводнение". Удивляюсь: "А ДИММы памяти в Квинслэнде на банановых деревьях выращивают?" Шутку юмора оценили, но цену не сбросили.
Народ, пострадавший от наводнения, расселен в нескольких палаточных городках. На эту беду откликнулось огромное количество добровольцев со всей Австралии - люди берут свои кровные выходные, покупают билеты и летят в Квинслэнд помогать по разбору того бардака, который натворило наводнение. Моментально был открыт счет для сбора поджертвований. В общем, с последствиями борются дружно и эффективно (судя по репортажам по ТВ).
Вот сейчас в Парламенте наша Юлька Рыжая пытается протащить законопроект о введении дополнительного налогообложения трудячихся для устранения последствий наводнения. Оно бы и разумно, и правильно, если бы заранее не было понятно, что эта социалистическая #лядь деньги потратит на черти что, или разворует (вот сегодня в ТВ видел ее противную и наглую рожу в приседаниях и подпрыгиванием перед Сараем Хоттабычем. Тьфу на нее и на рядом стоящего!)
Чё-то картинка ее у меня не хочет показываться. Компу тоже, наверное, не нравится эта наглая тётка.
Размещённое изображение
http://www.aapone.com.au/App_Themes/AapOneTheme/Images/Common/Spacer.gif
Размещённое изображение
Размещённое изображение
Размещённое изображение

Сообщение изменено: leonid55 (09 Mar 2011 - 11:34)

0

#22 Пользователь не на сайте   mat 

  • Любитель общения
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Mar 2011 - 06:26

Цитата

вот сегодня в ТВ видел ее противную и наглую рожу в приседаниях и подпрыгиванием перед Сараем Хоттабычем. Тьфу на нее и на рядом стоящего!

А речь в Конгрессе она сказала душевную:
http://latimesblogs....-congress-.html
"Тебе, дружок, и горький хрен — малина,
А мне и бланманже — полынь."
0

#23 Пользователь не на сайте   leonid55 

  • Уставший бороться с хамами
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Mar 2011 - 14:04

Просмотреть сообщениеmat (11 Mar 2011 - 06:26):

А речь в Конгрессе она сказала душевную:
http://latimesblogs....-congress-.html


Если бы эта малограмотная бабенка её еще и написала - ей можно было бы памятник поставить.
А так - вся Кенгурляндия смеется над роликом, в котором Сарай перекидывается с ней детским красным мячом для регби. Ага, в Овальном кабинете!
Размещённое изображение

Так что мы благополучно вернулись к теме топика - "Удивительное - рядом!"
Хотя куда как лучше, если бы это "удивительное" происходило где-нибудь на Марсе. :pilochka:

Сообщение изменено: leonid55 (21 Mar 2011 - 14:15)

0

#24 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Mar 2011 - 00:02

вобщем, о чем=-то таком мне и приходили мысли...

Цитата

Большинство россиян (81%) не могут назвать ни одного ученого-современника. Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Для сравнения, доля таких россиян в 2007г. составляла 67%.

Среди отечественных ученых-современников самым известным по-прежнему остается лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алферов (7%). На втором месте - Сергей Капица (3%). Тройку лидеров замыкают ушедшие из жизни в XX веке Сергей Королев и Андрей Сахаров (по 2%). В рейтинг самых известных отечественных ученых также попали Евгений Велихов, Лев Бокерия, Григорий Перельман, Леонид Рошаль, а также Виталий Гинзбург, Игорь Курчатов, Сергей Федоров, Дмитрий Лихачев (по 1%).

По данным опроса, за последние четыре года интерес россиян к новым научным и техническим достижениям снизился: доля тех, кого привлекает эта область, сократилась с 68% до 54%. Одновременно больше стало тех, кто индифферентно относится к открытиям в науке и технике (с 28% до 43%). Данной сферой интересуются в первую очередь мужчины (61%), 18-24-летние (66%), высокообразованные респонденты (70%) и активные пользователи Интернета (66-68%). Наиболее высокий уровень интереса к научно-технической сфере также зафиксирован в Москве и Санкт-Петербурге (59%).

Самыми интересными для россиян областями научного знания являются технические достижения (43%) и медицина (40%). Менее внимательно респонденты следят за открытиями в области интернет-технологий (24%), астрономии и изучения космоса (18%), психологии (15%), биологии (13%). Наименее интересные сферы научного знания - экономические науки (9%), физика, социология и политология (по 7%), философия и математика (по 5%), химия (4%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 29-30 января 2011г. Опрошены 1 тыс. 600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.


** с подозрением** так вот почему никто (кроме Лёни) не постит сюда???
0

#25 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Mar 2011 - 12:45

меня всегда радуют заголовки. четко и ясно :a_sarcastic:

Цитата

Ученые: инопланетяне могли бесследно исчезнуть из-за белых карликов. Но землян уничтожит другая напасть

С тех пор, как человечество постигло масштабы Вселенной, ему не дает покоя вопрос существования внеземных цивилизаций. Однако, несмотря на высокую вероятность того, что у нас есть "соседи по космосу", до сих пор так и не обнаружено сколько-нибудь значимых свидетельств в пользу данной теории. Это противоречие принято называть "Большим молчанием" или парадоксом Ферми - по фамилии предложившего его физика.

Впрочем некоторые современные астрономы склоняются к версии, что самих инопланетян, как и следы их существования, могли уничтожить взрывы так называемых белых карликов. Более того, они не исключают, что та же участь ждет землян, пишет The Daily Mail.

Ученый из американского Университета Вилланова (штат Пенсильвания) рассказал, что подобное уничтожение инопланетной жизни может последовать за взрывом белого карлика - ядра, оставшегося от обычной звезды на конечной стадии ее эволюции. Такой коллапс исключительно массивного белого карлика называют рождением гиперновой - из-за сопровождающей взрыв мощнейшей вспышки, что для наблюдающего за небом создает иллюзию появления новой звезды.
...
Согласно их предположениям, коллапс гиперновой может грозить и жизни на Земле, хотя и по-другому. Засасывание в черную дыру нашей планете не грозит, поскольку вблизи нее нет ни одной такой звезды. Однако серьезную угрозу несут радиоактивные гамма-всплески, которые наблюдаются при рождении гиперновой: они способны полностью уничтожить озоновый слой Земли.

Однако в ближайшие несколько сотен лет такого тоже не произойдет, успокаивают астрономы. При этом некоторые утверждают, что 440 миллионов лет назад вблизи Земли произошел взрыв гиперновой, в результате чего на нашу планету попал короткоживущий изотоп никеля. Никель-78, не встречающийся в природе сам по себе, отличается крайней нестабильностью и живет в среднем не дольше 110 миллисекунд. По мнению ученых, его рождение и смерть - обязательный этап синтеза драгоценных металлов во взрывающихся звездах.

__________________________

:a_sarcastic: можно спать спокойно :a_sarcastic:
0

Сообщить об этой теме:


  • (21 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

1 посетитель просматривает эту тему
1 гость

скачать бесплатно Новости науки - Удивительное рядом...