Короткие разговоры
#276
Отправлено 04 Dec 2011 - 20:42
- GreifeR likes this
#277
Отправлено 05 Dec 2011 - 02:51
Эрнст очень мог бы ответить, если бы не Никита. Таким образом интересней слушать то, что ответит Никита.Думаю, что Эрнст как раз ответит без труда. Деньги, успех, реклама....Ну, а на вопрос "зачем?" может ответить только Никита (сын), а не как не Эрнст.
А вот для чего сын? Возможно, это отдача человека всю жизнь проходившего под тенью великого отца и ничегошеньки не добившегося самостоятельно.
#278
Отправлено 13 Dec 2011 - 16:52
#279
Отправлено 13 Dec 2011 - 18:06
Да чего тут вспоминать?Кто может вспомнить еще?
Чарли Чаплин, Бастер Китон, Макс Линдер, из Монти Пайтона - Терри Гиллиам и Терри Джонс, Мел Брукс... думаю, можно долго продолжать список
#280
Отправлено 13 Dec 2011 - 18:34
#281
Отправлено 13 Dec 2011 - 18:38
Нет.Чарли Чаплин, Бастер Китон, Макс Линдер - это, скорее, актеры, которые пробовали себя и в режиссуре, нет?
#282
Отправлено 14 Dec 2011 - 02:39
#283
Отправлено 14 Dec 2011 - 07:35
А чем Мел Брукс тебе не современник? Или Джин Уайлдер?Моя ошибка в поиске современников,
#284
Отправлено 14 Dec 2011 - 14:22
Я полез смотреть и оказалось, что я не знаю их не только по имени, но и по лицу. Я по моему не смотрел не одного кино из их фильмографии {{ Разве вот Джин Уайлдер показался мне немного знакомым.А чем Мел Брукс тебе не современник? Или Джин Уайлдер?Моя ошибка в поиске современников,
Комедия - наверное самый жесткий жанр. Стоит чуточку вильнуть и вот уже получилось полнейшая лажа.
#285
Отправлено 16 Dec 2011 - 12:07
#286
Отправлено 17 Dec 2011 - 15:26
Сам пока посмотрел только половину и остался доволен. Хорошее легкое кино. Жаль конечно, что мужская линия такая прямолинейная и предсказуемая, а то могло бы получится какое нибудь запоминающееся кино. Не только для женщин.
Вспоминается "Женщин обижать не рекомендуется", и если бы скрестить эти два фильма (взяв лучшее от каждого) то получилось бы конечно много лучше чем сейчас.
УПДАТЕ: Не хватает чуточку у Смирновой, всегда упустит, упростит что то и получится как то простовато и неуклюже. Разве дебют у нее вышел хорош.
Сообщение изменено: PiZHamA (17 Dec 2011 - 15:29)
#287
Отправлено 17 Dec 2011 - 15:28
#288
Отправлено 18 Dec 2011 - 19:18
Этой офигенной песней заканчивается "Два дня". Год назад заслушивал до дыр, и даже сейчас приятно ложится.
#289
Отправлено 18 Dec 2011 - 19:28
Сибирь. Монамур
Жанр: драма
Год выпуска: 2011
Продолжительность: 01:40:29
Режиссер: Вячеслав Росс
В ролях: Петр Зайченко, Михаил Процько, Сергей Новиков, Лидия Байрашевская, Николай Козак, Максим Емельянов, Соня Росс, Сергей Пускепалис, Юрий Гумиров, Марианна Шульц
Описание: Сибирь. Поздняя осень. В тайге, в заброшенной деревне живет старик — старовер Иван и его 7-летний внук Лешка. Они ждут отца мальчика, который ушел 2 года назад и не вернулся. Стая бродячих собак пожирает все живое в окрестностях. Мальчик дружит с одной из этих собак, за это старик его часто ругает. Иногда дальний родственник дядя Юра привозит им еду.
80% "пятерку" ставят
http://rutracker.org...c.php?t=3861594
Сообщение изменено: PiZHamA (18 Dec 2011 - 19:29)
#290
Отправлено 27 Dec 2011 - 00:07
Ну не могу сказать, что так уж плохо, но шведская экранизация намного удачней - и постановочно, и актёры лучше.
Финчера хватило на первые полчаса фильма - там как бы был обещанный саспенс, а потом он расслабился. Причём, я не понял, зачем надо было городить такой огород на съёмках ретро-эпизодов - перекрашивать разметку улиц, менять дорожные знаки, вешать старые вывески на магазинах. И где это всё? В "режиссёрской версии" что-ли? Ну и, показывая несуществующий город Хедестад, могли бы смонтировать так, чтобы не сразу бросалось в глаза, где всё это на самом деле снято. Но это мелочи, а основной недостаток - пресненький фильм получился... Хотя, может если не читать книгу и не видеть шведской экранизации, то и ничего...
#291
Отправлено 27 Dec 2011 - 11:06
А сам то смотрел? Я пока думаю, надо ли....80% "пятерку" ставят
В таком случае не думаю, что буду портить отличное впечатление от шведского фильма (о романе уж и не говорю), хотя в планах на просмотр было..Спасибо Саша.Ну не могу сказать, что так уж плохо, но шведская экранизация намного удачней - и постановочно, и актёры лучше.
#292
Отправлено 27 Dec 2011 - 12:30
#293
Отправлено 27 Dec 2011 - 14:19
А сам то смотрел? Я пока думаю, надо ли....80% "пятерку" ставят
Тоже думаю, но вслух.
#294
Отправлено 27 Dec 2011 - 17:46
есть ещё телеверсия - там каждый фильм длиннее на полчаса (то есть там 6 серий по полтора часа)отличное впечатление от шведского фильма
#295
Отправлено 27 Dec 2011 - 19:15
#296
Отправлено 27 Dec 2011 - 19:53
#297
Отправлено 27 Dec 2011 - 20:13
#298
Отправлено 04 Jan 2012 - 18:11
Когда, хотят что то приукрасить то это что то всячески подчеркивают или выделяют. Почти всегда это что то оказывается обманом. Поскольку в самом слове "приукрасить" содержится приставка выходящая за рамки самого слова "красота". Наверное эти выходящие выделения в подавляющем большинстве лишние и скорее почти всегда только портят. В "Елене" все составлено из приставок и первое что мне их выдало был звук. Звук не может содержать преобладающие высокие и низкие частоты, иначе жизнь казалась бы дискоклубом. В дискатечных звуках есть мощь, напор, драйв но в них очень редко бывает смак. Смаком должен уже содержаться в вещах и он наступает только тогда, когда их начинаешь замечать. Но когда тебе приоткрывают завесу слишком вычурно и неуклюже - смак пропадает и остается "Елена". С видеорядом все еще прозрачнее. Вымытая с шампунем картинка в начале, сменяется постепенно трущобами, серостью, гадостью... Пройдя весь этот путь картинка ожиданно становится пошлостью. По другому быть не может, потому как понятие красота грубо подменено приставками.
15 и меня взбесило, еще через 5 минут я уговорил жену не досматривать, хотя она не прочь была узнать историю.
Пришли в голову 2 ассоциации:
1. Часом ранее "Жмурки" я хотел посмотреть в 3 или 4-ый раз, хотя не люблю Балабанова.
2. Картинка вымытая с шампунем мне напомнил карамельный фильм "Питер ФМ", который при всей неприязни я досмотрел таки до конца.
Итого: Звягинцев для меня режиссер-разочарование. Что то было, но бездарно просрано.
#299
Отправлено 04 Jan 2012 - 19:30
Любопытно, что именно тебя привлекает в этом фильме? Единожды его просмотрев, совершенно не заметил там каких то серьезных достоинств.Часом ранее "Жмурки" я хотел посмотреть в 3 или 4-ый раз, хотя не люблю Балабанова.
#300
Отправлено 05 Jan 2012 - 04:55
Здесь все просто, посмотри "Елену" }}Любопытно, что именно тебя привлекает в этом фильме? Единожды его просмотрев, совершенно не заметил там каких то серьезных достоинств.Часом ранее "Жмурки" я хотел посмотреть в 3 или 4-ый раз, хотя не люблю Балабанова.
0 посетителей читают эту тему
0 участников, 0 гостей, 0 скрытых