2 ответов в этой теме

[Lancet]

Решил купить себе карманный цифрофой аппарат с HD разрешением и видеозаписью, стал сравнивать и оказалось, что модели Cannon линейки Elph HS не сильно отличаются друг от друга, кроме объективов, а по цене отличаются.

подскажите, что лучше/хуже

Focal Length
5.0 (W) - 40.0 mm (T) (35 mm film equivalent: 28 (W) - 224 mm (T))


Focusing Range
Auto: 0.4 in (1 cm) - infinity (W), 3.3 ft. (1 m) - infinity (T)
Normal: 2.0 in. (5 cm) - infinity (W), 3.3 ft. (1m) - infinity (T)
Macro: 0.4 in. - 1.6 ft. (1-50 cm) (W)

___________________________________

или

Focal Length
4.3 (W) - 21.5mm (T) (35mm film equivalent: 24-120mm)

Digital Zoom
Approx. 4x

Focusing Range
Normal AF: 2.0 in. (5cm) - infinity (W), 3.0 ft. (90cm) - infinity (T)
Macro: 1.2 in. - 1.6 ft. (3 - 50cm) (W)
___________________________________________________
или

Focal Length
5.0 (W) - 20.0 (T) mm (35mm film equivalent: 28 - 112mm)

Focusing Range
Normal AF: 1.2 in. (3cm) - infinity (W), 1.6 ft. (50cm) - infinity (T)
Macro: 1.2 in. - 1.6 ft. (3-50cm) (W)

__________________________________________________________

заранее спасибо

[asd66]

Что лучше или хуже, могут сказать только те, кто эти объективы щупал и на них снимал.

Если же говорить теоретически о характеристиках, то мне первый объектив из этих трёх более всего понравился: у него и зум помощнее, и в макрорежиме с 1 сантиметра снимает.

Да, у второго объектива на широком конце (24 mm) угол побольше, то есть при съёмках пейзажей можно чуть пошире местность захватить в кадр, чем на объективах с 28 mm. Но я бы всё равно отдал предпочтение более мощному зуму 1-го объектива перед более широким углом 2-го, тем более что у многих аппаратов (в том числе и у этого - 230 HS) сейчас есть возможность панорамной съёмки, что позволяет делать умопомрачительные по красоте панорамы даже объективами с не очень широким углом на коротком конце.

Сообщение изменено: asd66 (29 Feb 2012 - 05:55)

[Lancet]

asd66 ,

спасибо за совет!
это были 300 hs и выще