41 ответов в этой теме

[egor]

Спор и правда топает по кругу, аки ослик. А вам не приходит в голову, уважаемые спорящие, что правда (как ей и положено), находится посредине и вранья конечно в этой истории намешано множество, но сам факт вреза самолетов в небоскребы все же был. Все же в глобальный заговор спец-служб такого масштаба, лично мне верится плоховато. Вот то, что они проспали и лоханулись-это запросто а затем уже искажали многие факты, дабы отмыться (побриться и прилизаться)

Сообщение изменено: egor (27 May 2011 - 07:13)

[konstantin68]

2) Температура горения керосина и выделяемые при этом килолокалории, и мегакалории, необходимые для плавления (на всей протяженности несколько сот метрового здания!!!!) несущих металлических балок (основная официальная причина разрушения здания) -

Нет никакой необходимости плавить металлические балки. И даже "по всей протяжённости здания".
Там было отлично видно, что здание не расплавилось одновременно по всей длине, а начало складываться сверху вниз, верхние этажи ломались, падали на нижние, которые до этого вполне себе были холодными, прочными, и не знали, что происходит наверху. Однако, не выдержали.

Процесс мог начаться с того, что после продолжительного пожара (в котором участвовал не только авиационный керосин, но и вся пластиковая обшивка офисов, офисное барахло и прочее, что горит не хуже керосина), так вот - в результате такого пожара прогорели перекрытия в зоне двух-трёх этажей. Перекрытия ведь не железные, верно? Даже если они не прогорели, то прочность их снизилась, и, как результат, вся офисная мебель (весьма тяжёлая, поскольку обычно её делают из стали) начинает сыпаться на нижние этажи. Если б сложился только 1 этаж, то дальше перекрытия бы выдержали, но если разрушились 3 этажа, то вся тяжесть (1 + 3 этажа сверху) вполне может пробить даже здоровые перекрытия. Дальше процесс пробивания растёт как снежный ком, и эта падающая масса начинает давить не только вниз, но и в стороны - то есть ломает несущие балки. Что мы и наблюдали в прямом эфире - процесс начался сверху и здание постепенно разрушилось сверху вниз.

[HPV]

балки не плавились, а размягчились от нагревания

[mat]

leonid55,

Ага, теперь понятно, точее - почти понятно. Но я, пожалуй, все же задам еще несколько вопросов.

Так с какого мобильника делался звонок, о котором идет речь? Это точно был сотовый а не спутниковый телефон? (многие люди не понимают разницу между ними). Какой компании был этот телефон? Какую технологию он использовал -CDMA или TDMA (от этого зависит способ переключения между базовыми станциями)? На какой частоте был звонок? На какой высоте был самолет? Не зная всего этого и еще десятка других "мелких" деталей, говорить, что мобильник наверняка не будет работать просто смешно. Видишь ли, последние 20 лет я как раз работаю в области телекоммуникаций и немного в этом разбираюсь, но всегда готов "учиться" - поэтому с удовольствием тебя послушаю. Хотя если уровень твоих знаний на эту тему ограничивается "очень средней школой", то что-нибудь новое я от тебя вряд ли узнаю. Конечно, кроме того, что я должен верить людям на слово и не обращать внимание на мой многолетний опыт. Я даже готов поверить, что я неправ - ведь мой более чем многолетний опыт подсказывает, что Земля плоская, но я верю в доказательства её круглости - но я не могу этого сделать без доказательств, которые Я сочту адекватными. И пока ты не докажешь мне, что это правда - я буду считать (и называть) это полной чепухой, а тебя - человеком, который верит в полную чепуху.

[mat]

Спор и правда топает по кругу, аки ослик. А вам не приходит в голову, уважаемые спорящие, что правда (как ей и положено), находится посредине и вранья конечно в этой истории намешано множество, но сам факт вреза самолетов в небоскребы все же был. Все же в глобальный заговор спец-служб такого масштаба, лично мне верится плоховато. Вот то, что они проспали и лоханулись-это запросто а затем уже искажали многие факты, дабы отмыться (побриться и прилизаться)

Ну против такой формулировки я возражать, пожалуй, не буду. Я не уверен про "искажали многие факты, дабы отмыться" - бардак он и в Америке бардак, не всё всегда работает так, как хотелось бы. Но ведь спор не про это, а именно про "факт вреза самолетов в небоскребы" и про "глобальный заговор спец-служб", в который "верится плоховато".

(а цитировать, оказывается, очень удобно - даже думать не надо. Пиши исчо).

[dr12]

Я обычно не обращаю большого внимания на споры вокруг 9/11. О технических подробностях пускай спорят специалисты, статей "за" и "против" огромное количество.
Мне теория "заговора 9/11" кажется очень сомнительной по другим соображениям.

Трудно поверить, что на это могли решиться.

Я не об этике, не о человеколюбии. Я об инстинкте самосохранения.

В организацию подобной акции, по самым скромным оценкам, нужно было вовлечь несколько десятков людей из разных правительственных ведомств и, вероятно, из частных компаний, причем людей, отлично понимающих, что они делают.
И еще немалое количество людей, использованных "в темную", которые должны были понять смысл событий задним числом.

Любой из этих людей мог потопить всех остальных, обратившись с фактами в руках в СМИ или к достаточно смелому прокурору или судье. И тогда всем подельникам, независимо от занимаемого положения, светило пожизненное (я не знаю, есть ли в штате Нью-Йорк смертная казнь?).

И не нашлось ни одного такого человека?

А все остальные - такие смелые и самоотверженные негодяи, что не испугались возможности разоблачения?

И никто не проговорился за 10 лет?

Я пытался примерить ситуацию к условиям современной России - и то трудно поверить в возможность такого заговора. Что-нибудь попроще и побезопаснее для участников, при той же пакостности - это пожалуйста.

Или у меня сильно преувеличенные представления об информационной открытости и законопослушности в США? Сам я никогда там не был и сужу по тому, что читал об этой стране.
А что скажут те, кто знает жизнь в США не понаслышке?

[Sasha]

Я тоже не очень верю в заговор спецслужб, но всё-таки считаю, что доводы обеих сторон интересно почитать...

Так с какого мобильника делался звонок, о котором идет речь? Это точно был сотовый а не спутниковый телефон?

Если я правильно помню, там вроде несколько звонков было... И чего, все были со спутниковых? Вот у меня из всех моих знакомых в разных странах только у одного шапочного знакомого был спутниковый телефон...

[leonid55]

Позволю себе еще раз заметить: речь не идет о "верю-не верю". Есть список IMHO очень серьезных вопросов (линки на статьи на английском, вот - целая подборка линков, и перевод на русском даны ранее), на которые нет ответов и лично у меня которые вызывают серьезное сомнение в официальной теории.
Увы, мы действительно вертимся по второму-третьему кругу.

Уточню четвертый поставленный вопрос. Рассмотрим чуть подробнее рейс United Airlines 175.
Что мы можем почерпнуть из этой статьи:
1) рейс вылетел их Бостона в Лос-Анжелес (!) в 8.14 и врезался в Южную башню в Нью-Йорке в 9.03
2) захват самолета (согласно официальной версии) произошел между 8:42 и 8:46, т.е. за 20 мин до столкновения со зданием.
3) по официальной версии, после захвата, самолетом управлял Marwan al-Shehhi, получивший лицензию "коммерческого пилота", пройдя курс пилотирования легких самолетов в Венеции, в Южной Флориде (подробнее - здесь, интервью с инструкторами в The Washington Post от 19.09.2001).

Вопрос: 20 мин полета при средней крейсерской скорости Боинга 767 в 900 км.час составляет 300 км, т.е. на эти 300 км следует изменить маршрут с Лос-Анжелеса на Нью-Йорк, т.е. как минимум требуется штурман, способный проложить такой маршрут.
Посмотрите внимательно на карту полета, приведенную в википедии: самолет залетает "за" Нью-Йорк, делает делает разворот на 90 град на юго-восток, затем еще раз на 90 град - на северо-восток.
В упоминаемой статье говорится, что Fayez Banihammad и Mohand al-Shehri убили экипаж, управляющий самолетом. Кто же являлся штурманом во время угона? Нигде нет никаких ссылок о прохождении штурманских курсов арабами-"угонщиками".

Если я правильно помню, там вроде несколько звонков было...

В предыдущем посте, со ссылками на YOUTUBE, я попытался максимально облегчить "воспоминания" , сделав ссылки на звонки с мобайла журналистки CNN Барбары Олсон.

Нет никакой необходимости плавить металлические балки. И даже "по всей протяжённости здания".
Там было отлично видно, что здание не расплавилось одновременно по всей длине, а начало складываться сверху вниз, верхние этажи ломались, падали на нижние, которые до этого вполне себе были холодными, прочными, и не знали, что происходит наверху. Однако, не выдержали.

Абсолютно логично, мой батюшка так и сам вначале предполагал.

Процесс мог начаться с того, что после продолжительного пожара (в котором участвовал не только авиационный керосин, но и вся пластиковая обшивка офисов, офисное барахло и прочее, что горит не хуже керосина), так вот - в результате такого пожара прогорели перекрытия в зоне двух-трёх этажей. Перекрытия ведь не железные, верно?

Вот то-то и оно! Этажи разделяли каркасы их двутавровых балок, выполненные из сверпрочной стали! По мнению моего отца, с инженерной точки зрения ОЧЕНЬ ГРАМОТНО выполненное сооружение начала 70-х, расчитанное не только на столкновение с самолетом Боинг-707 (вес, скорость и размеры подобны 767), но и на 12-ти бальное землятресение.
Кстати, мельчайшая пыль, образовавшаяся на месте обрушения зданий... Почитайте, прикиньте через сито своего здравого смысла вот эту статью финского военного эксперта по поводу гранул, образовавшихся после разрушения зданий. Странно, не так ли?


Вот еще одна издевательски-ироничная статья физика J. McMichael здесь "Мусульмане приостанавливают законы физики":

Using jet fuel to melt steel is an amazing discovery, really. It is also amazing that until now, no one had been able to get it to work, and that proves the terrorists were not stupid people. Ironworkers fool with acetylene torches, bottled oxygen, electric arcs from generators, electric furnaces, and other elaborate tricks, but what did these brilliant terrorists use? Jet fuel, costing maybe 80 cents a gallon on the open market.
...
That is one of the things I warned you about: In the 20th Century, steel melted at 1535 degrees Celsius (2795 F) (see http://www.chemicale...lements/fe.html), but in the 21st Century, it melts at 800 degrees C (1472 F).
...
...a man named Dr. Robert Schuller was on television telling about his trip to the ruins. He announced in the interview that there was not a single block of concrete in that rubble. From the original 425,000 cubic yards of concrete that went into the building, all was dust. How did that happen?

Оба-на! Анализ разрушений, используя другой подход, а результат - "странные" реалии, порождающие вполне резонные вопросы.

Не странно, нет?
По поводу экспертов... Вот мнение Mark Loizeaux, president of ControlledDemolition, Inc. of Phoenix, MD:

Observing the collapses on television news, Loizeaux says the 1,362-ft-tall south tower, which was hit at about the 60th floor, failed much as one would like (sic!) fell a tree. That is what was expected, says Loizeaux. But the 1,368-ft-tall north tower, similarly hit butat about the 90th floor, "telescoped," says Loizeaux. It failed vertically, he adds, rather than falling over. "I don't have a clue," says Loizeaux, regarding the cause of the telescoping. (http://www.civil.usy....au/wtc_enr.htmor http://www.public-ac...11/jmcm/USYDENR).


Я только что обнаружил фрагмент этого интервью с Марком Лозью, но его мнение по поводу "телескопического" обвала второго здания чуть ли не слово в слово повторяет вердикт моего отца: "Оно "схлопнулось", а по всем законам строительной механики должно было завалиться".

В организацию подобной акции, по самым скромным оценкам, нужно было вовлечь несколько десятков людей из разных правительственных ведомств и, вероятно, из частных компаний, причем людей, отлично понимающих, что они делают.
И еще немалое количество людей, использованных "в темную", которые должны были понять смысл событий задним числом

Ответ - здесь.

Я не хотел бы никого обижать, но эта дискуссия вдруг напомнила мне старую семейную историю-анекдот:
Гомель, 20-е годы, период компании "борьбы с религией". В дом ребе приходит еврей-комсомсомолец и, поздоровавшись, предлагает ребе спор о существовании Б-га.
Ребе согласно кивает головой и спрашивает: "Что мы возьмем за основу спора? Комментарии Раши к Торе?"
"Я их не читал" - ответил комсомолец.
"Хорошо", - соглашается ребе, - "тогда может быть обсудим "Мидрашим"?
"Э-э-э..." - недоуменно произносит юноша.
"Ну хоть Тору-то Вы открывали?" - удивляется ребе - "Нет? Тогда о чем мы будем спорить?"
О том, что никто из уважаемых коллег похоже не потратил и минуты на изучение предлагаемых ссылок, сужу по тому, что никто не задал вопросов о пожаре и АНАЛОГИЧНОМ! обрушении здания UTC7. А ведь не менее интересная и "загадачная", сопутствующая трагедии, история: никакой самолет в него не попадал, а начался пожар в верхних этажах, после чего здание также аккуратно "просело".

Или у меня сильно преувеличенные представления об информационной открытости и законопослушности в США?

Ну причем здесь "законопослушность" или "открытость-закрытость"?
Западное общество гораздо менее подозрительно и законопослушно по сравнению с постсоветским, прошедшем такую!!! "школу"...
Массовое сознание среднестатистического западного обывателя априори не позволяет допущения, что им могут элементарно манипулировать.

Вот именно сейчас (совершенно случайно?) сижу, тюкаю и слушаю запись передачи "Власть факта. Передача о фальсификациях", которую ведет Сергей Медведев.
Интервью с доктором исторических наук Сергеем Мироненко (директор госархива Российской Федерации), который, в частности, рассказывает о записке Шелепина по уничтожению дел польских офицеров, расстреляных в Катыни.
Так вот в конце интервью Мироненко обращается к ведущему: "Я уверен, что нет ничего в истории такого тайного, что со временем не стало бы явным. Вопрос лишь в том - а Вы уверены, что наше общество хочет знать правду?"
Ответ ведущего: "Нет, общество во все времена требовало не разоблачений, а развлечений".
И это - точка зрения ведущего об обществе, прошедшем такую кровавую "школу"! Что же говорить об обществе, не имеющем исторический опыт каннибальства сограждан?

Imho - no comments.

PS.
Я, надеюсь, привел достаточное количество линков, ознакомление с которыми должно вырабатывать собственное отношение к произошедшей трагедии, отличное от "в глобальный заговор спец-служб такого масштаба, лично мне верится плоховато". Таже самая реакция "уважаемой публики" была после публикации книги Фельштинского и Литвиненко "ФСБ взрывает Россию". Дальнейшее развитие событий всем хорошо известно.
Для чего потребовалось взрывать дома в Москве, что за этим последовало - также всем известно.
Цель операции 9/11 imho несколько более глобальная, но исток ее - тот же и я привел предполагаемый ключ к разгадке трагедии (увы, вынужден повториться): "нефть стоит дороже крови".
Кстати, из трех основных версий убийства JFK (советская, кубинская и изменение налогообложения нефтяных компаний), большинство современных исследователей склоняются именно к третьей (а сколько "копей" было сломано более трети века назад в высмеивании "конспирологической" теории, в попытке утверждения версии убийцы-одиночки Lee Harvey Oswald, попытки выявления его связей с СССР. Гениальная разводка!)
Не вижу необходимости заходить «на третий круг» - стало банально скучно «спорить о Б-ге», есть на что потратить время.

Сообщение изменено: leonid55 (29 May 2011 - 09:02)

[Sasha]

В предыдущем посте, со ссылками на YOUTUBE, я попытался максимально облегчить "воспоминания" , сделав ссылки на звонки с мобайла журналистки CNN Барбары Олсон.

Когда всё произошло, именно история с мобильниками была первым, что заставило меня сильно задуматься.. Равно как и история с инструкциями по управлению самолётом, "найденными" в машинах террористов.

[dr12]

Ответ - здесь.

Ответ ожидаемый. Тайное мировое правительство, зомбирование исполнителей, миниатюрные водородные бомбы, демоническое зло и всё такое.
Всё это крайне убедительно. Но только для тех, кто заранее склонен во всё это верить.

Относительно минимального количества исполнителей: один цитируемый автор называет число 36, но из них только 4 отводит на минирование зданий. Зато другой планирует 30 человек только на минирование. Итого получается больше 60. М-да...

А в общем, Леонид прав: скучно спорить об этом, заранее ясно, что каждый останется при своих.

[leonid55]

Ответ ожидаемый. Тайное мировое правительство, зомбирование исполнителей, миниатюрные водородные бомбы, демоническое зло и всё такое.
Всё это крайне убедительно. Но только для тех, кто заранее склонен во всё это верить.

Ну зачем ТАК всё упрощать.
То, что большинство работников ЛЮБЫХ спецслужб проходят постоянную психобработку (да, своего рода "зомбирование") - давно не новость, а "наша служба и опасна и сложна" и проверка на лояльность является постоянным фактором работы (воспоминания современных агентов-перебежчиков наверняка читали).
Финский военспец предложил собственную версию образования мини-гранул при минимальном наличии кусков железобетона, арматуры и т.п. обломков здания в итоговой массе - с ней ни соглашаться, ни спорить не буду. Сам факт наличия таких гранул, которые могут образоваться при высочайшей температуре - еще одна "непонятка".
"Мировое правительство", "демоническое зло" - в самом начале обсуждения я отмечал некоторую политзаангажированность конкретно данного сайта. Просто на нем максимально емко сконцентрированиы поставленные вопросы, а уж насколько удачны/неудачны ответы - это следующий этап.
Еще раз (уф, уже в который!) я глаголю не об игрульках в "верю/не верю", а спокойно и без эмоций отнестись к достаточно многочисленным фактам, не вписывающимся в предлагаемую официальную теорию.
"От портного до поэта - всем понятен мой призыв!" (copyright Саша Черный). Или - нет?

Вот что мне непонятно в восприятии уважаемых коллег: с тем, что дома в Москве взрывала гебня и той провокации есть вполне разумное объяснение - никто не спорит, всем очевидна "сверхзадача" проведенной тогда операции - получить предлог "принуждения Чечни к миру"?
А почему вы не допускаете, что правительству оставшейся в лидерах сверхдержавы не требуется точно такого же "морально обоснованного предлога" для "наведения порядка" в Междуречье и Афгане (немыслимо богатого полезными ископаемыми - аллюминиевой рудой, бокситами, золотом, нефтью, да чего там только нет?) Или вы полагаете, что кремлевских старцев интересовало "построение социализма" в той стране?
Господа, "и из грехов нашей Родины вечной - не возвести бы кумира себе!". Эта истина работает в отношении любого "кумира". Разве нет? Вас шокировало, что весьма острые вопросы, озвученные мною выше, "развенчивают" что-либо, кого-либо, к чему вы (да и я сам до некоторого времени) относился с почтением и пиитетом? Ну уж что поделать... "Джорж Буш мне друг, но истина - дороже"
Ребята, да "какое у нас тысячелетье на дворе"? А вы всё в рыцаря Айвенго верите.

Сообщение изменено: leonid55 (29 May 2011 - 13:12)

[egor]

получить предлог "принуждения Чечни к миру"?

Вы полагаете, что властям нужен предлог? Или вы полагаете, что в Чечне мир?

тем, что дома в Москве взрывала гебня и той провокации есть вполне разумное объяснение - никто не спорит

Это лишь одна из версий. Или вы считаете, что чеченские душегубы сами не способны на подобную низость?

[egor]

А вы всё в рыцаря Айвенго верите.

Да какой там рыцарь-бог с вами. Просто все вышеперечисленное сами террористы делают вполне благополучно а спец-службы далеко не всегда выполняют свои обязанности честно и профессионально. Бывает по неумению а бывает по выгоде.

[Lancet]

leonid55,

хотел обратить ваше внимание на то, что со временем я перестал читать ваши опусы из-за многословной пустословности. если возможно, вы оставляйте главную идею ( в пролетарскую суть вникаем, буржуазную шелуху сметаем). без роботов 5 типа
здоровья вашим внукам!

[dr12]

Ну, вот, всё-таки «пошли на третий круг», чего Леонид так не хотел.

Не стану я опять махаться аргументами/контраргументами, но вот что меня удивило:

с тем, что дома в Москве взрывала гебня и той провокации есть вполне разумное объяснение - никто не спорит

Может, я совсем валенок и что-то важное пропустил, но для меня это "никто не спорит" стало новостью.
Я всегда придерживался мнения, что ФСБ, элементарно профукав взрывы в Москве, попыталось реабилитироваться, имитировав "предотвращение теракта" в Рязани. Но и тут обкакалось ввиду своей слабой квалификации.

[mat]

Позволю себе еще раз заметить: речь не идет о "верю-не верю"

А о чем же? Отличная позиция - то, что говорят эксперты, подтверждающие твою точку зрения - это "факты", и ты "знаешь", что это правда; а то, что говорят эксперты, подтверждающие другие точки зрения - это выдумки, и в них можно только "верить".

"Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена." (выделено мной).

Согласен - не все мои факты выдерживают строгую проверку. Так ведь твои "факты" вообще никакой проверки не выдерживают - ты даже не попытался ответить ни на один из моих вопросов. Ладно, про мобильники ты ничего не знаешь - давай поговорим о твоей теории взрыва зданий.

Обычно рассчеты для взрывов делаются для самых расспространенных взрывчаток TNT и C-4 (они создают немного разные скорость взрыва и взрывную волну, поэтому эффект от них разный). Для каких взрывчаток делались рассчеты? В любом случае - чтобы "завалить" такой дом, нужно использовать несколько сот килограммов взрывчатки, рассположенной в строго определенных местах этого дома. Как эта взрывчатка, по твоему, туда попала? Почему никто не видел, как её приносили и закладывали? Где должна была быть заложена взрывчатка? Был ли свободный доступ ко всем этим местам? Ты ведь знаешь, что во время расследования это проверяли - никто ничего не видел. Все эти сотни людей (включая случайных посетителей, которые там были) являются частью заговора? Или конспираторы использовали невидимую и невесомую взрывчатку? Опять же - таких "мелких" вопросов можно задать несколько сотен. У тебя есть на них ответы? А без этих ответов все твои "факты" - просто чепуха.

И последнее - кому это было выгодно? Я так понял, что ты считаешь, что всё это сделали американцы или лично Буш. Зачем? Из-за нефти? Чтобы сделать её дороже? Так для этого не надо никаких взрывов - Обама отлично с этим справляется запретами на новые разработки и усилением законов по охране природы; Буш мог сделать то же самое. Чтобы сделать цену на нефть дешевле? Ну и как, получилось у них? Или они разработали сложнейший заговор для взрыва домов, но не подумали что будет дальше? Решили захватить Афганистан, но забыли учесть, что афганцы могут сопротивляться? Так они гении или идиоты? Или это зависит от того, какую теорию тебе нужно подтвердить в данную минуту?

А твой анекдот про раввина из Гомеля совсем как твои доказательства - комсомолец даже не догадался спросить: "А читал ли ты Канта? или Маркса? или Ленина?". И что, по-твоему, ответил бы на это ребе?

Вот у меня из всех моих знакомых в разных странах только у одного шапочного знакомого был спутниковый телефон...

А среди моих знакомых в какой-то момент спутниковые телефоны были почти у всех (я работал в компании, которая делала для них усилители, и мы проводили испытания). И что это доказывает? Абсолютно ничего - меня не волнует какие телефоны имеют твои или мои знакомые, меня интересует какие телефоны использовались для звонков с самолетов. У тебя есть точный ответ на этот вопрос?

Если я правильно помню, было всего два звонка с мобильников (остальные - с бортовых телефонов), но суть не в этом. Суть в том, что сторонники теорий заговора не вдаются в "мелкие детали", без которых все их "доказательства" для профессионала выглядят настолько несерьёзно, что даже обсуждать это не хочется. Но иногда, к сожалению, всё же приходится обсуждать - если в споре представлены аргументы только одной стороны, то исход этого спора заранее известен. Я прекрасно понимаю, что переубедить leonid55 невозможно (я и не пытаюсь), но люди, читающие наши дискуссии, могут сделать свои выводы не базируясь на односторонней информации.

Мой главный довод - среди всех обьяснений какого-либо события правильным обычно оказывается самое простое. Даже самый "простой" заговор очень сложно провести так, чтобы ничего не вышло наружу (про "заговор" Клинтона и Моники знали 2 - от силы 3-4 - человека; все знают, чем это закончилось). А мне предлагают поверить - именно ПОВЕРИТЬ - что сотни, а скорее тысячи человек устроили заговор, о котором нету никаких свидетельств и реальных доказательств. Еще раз - мелкие несовпадения случаются везде; очевидцы проишествия всегда дают разные показания и описания случившегося. Считать эти несовпадения доказательством того, что всё было не так, но приводить в доказательство еще более противоречивые и неподтвержденные "факты" - просто смешно.

Я уже высказал мои взгляды на случившееся и задал конкретные вопросы. Если на них нет конкретных ответов, то говорить, действительно, больше не о чем.

[leonid55]

Imho – это вопросвремени, когда начнут всплывать официальные документы о реальных событиях 9.11.
А реально интересующимся, кроме уже упомянутых материалов - рекомендуюознакомиться с тем, что произошло со зданиями Всемирного торгового центра WTC7 и WTC5(стартовые линки тоже были даны), в которые никакие самолеты не врезались.

Пока же вернусь к аналогу. Началась эта тема как подтема "Путин", пусть этим же и закончится, хотя не надо обладать особым воображением, а просто базовым представлением об основах любой власти (читайте Кропоткина) и элементарной логикой, чтобы провести вполне просматриваемые параллели (увы).

Для тех, кто не читал выложенную в сети книгу Фельштинского и убиенного Литвиненко "ФСБ взрывает Россию", или не посмотрел одноименный фильм (запрещенный к показу в России), могут ознакомиться с интервью, которое взял сотрудник журнала GQ у бывшего сотрудника ФСБ Трепашкина десять лет спустя трагических событий в Москве:

Скандал с сентябрьским (2009) номером журнала GQ издательского дома Conde Nast.

Spoiler

...
В том и загадка души современной власти России, которая до сих пор не разрешена. Во время ужасов сентября 1999 года предстал ли Путин гневным ангелом России, решительным человеком, который передавил врагов страны и вывел народ из кризиса? Или же кризис был фабрикован в угоду Путину, как способ, через который секретные органы России возвели «своего» к власти? Этот вопрос важен, потому что если бы не было взрывов того сентября, трудно представить себе, как Путин мог бы занять положение, которое он занимает сейчас: важное лицо в международных делах и правитель одной из самых мощных стран в мире.
Странно, как мало людей за границами России хотят знать ответ на этот вопрос. Вероятно, что несколько силовых структур провели расследование этих взрывов, но ни одна из них не опубликовала результаты. Среди американских законодателей мало кто проявил интерес в этом деле. В 2003 году Джон Маккейн объявил Конгрессу, что "до сих пор есть надежные утверждения, что российская ФСБ играла роль в этих действиях". Но кроме этого, ни американское правительство, ни американские СМИ не проявили желания вникнуть в это дело.

Это кажущееся отсутствие интереса распространяется теперь и на Россию. Сразу после взрывов многие в России публично подвергали сомнению государственную версию событий. Эти голоса замолкли один за другим. В последние несколько лет многие из тех журналистов, которые расследовали эти происшествия, были убиты или умерли при подозрительных условиях – так же как и двое депутатов парламента, которые принимали участие в работе следственной комиссии. Тем временем создается впечатление, что почти все, чья версия отличается от официальной версии, теперь или отказываются говорить, или отреклись от прежних заявлений, или мертвы.Во время моего пребывания в России в прошлом сентябре я попытался поговорить со многими - журналистами, юристами, исследователями, работающими по проблеме прав человека - которые принимали участие в поиске ответов. Многие наотрез отказались говорить со мной. Другие неохотно согласились, но ограничились только перечислением несообразностей в изложении определенных обстоятельств дела; если я настаивал, они допускали только, что дело остается "спорным". Даже старик в Красноярском парке подчеркивает стесненную атмосферу, окружающую эту тему. Хоть он с готовностью согласился на вторую встречу, во время которой он хотел познакомить меня с другими семьями погибших, которые не доверяли государственной версии событий, он передумал.
"Не могу", - сказал он, когда перезвонил мне через несколько дней. "Я поговорил с женой и шефом, и оба сказали, что если я встречусь с тобой, мне конец".
Я хотел узнать, что он имел в виду, когда сказал "конец", но старый моряк повесил трубку до того, как я успел спросить. Без сомнения, частично его сдержанность можно понять, вспоминая участь того мужчины, для которого подтверждение заговора о взрывах стало личной миссией: Александра Литвиненко. Из своей лондонской ссылки бывший агент КГБ вел в прессе непреклонную кампанию против путинского режима, обвиняя его во всяческих преступлениях и в коррупции - но самое главное в том, что именно Путин организовал взрывы жилых домов.

В ноябре 2006 года весь мир смотрел, не отрывая глаз, на то, как Литвиненко получил смертельную дозу радиоактивного полония, видимо, во время встречи с двумя агентами российской спецслужбы в баре лондонской гостиницы. До того как Литвиненко умер от отравления - что заняло 23 мучительных дня - он подписал заявление, в котором он недвусмысленно обвиняет Путина в преступлении.

Но Литвиненко не работал над делом взрыва жилых домов в одиночку. За несколько лет до того как он был убит, Литвиненко попросил другого экс-агента КГБ помочь ему найти ответы на вопросы бывшего сыщика криминальной милиции по имени Михаил Трепашкин. У этих мужчин было довольно-таки сложное совместное прошлое - в 90-х годах один был послан разделаться с другим, но в итоге именно Трепашкин, работая в России, обнаружил многие из самых тревожащих фактов дела.

Трепашкин тоже вызвал гнев властей. В 2003 его отправили в убогую тюрьму в уральских горах на четыре года. Но к тому времени, как я приехал в Москву в прошлом году, его уже выпустили. Через посредника я узнал что у Трепашкина были две маленькие дочки и жена, которая очень желала, чтобы он не занимался политикой. Сопоставляя эти факторы с тем, что его коллегу недавно убили, а его самого бросили в тюрьму, я ожидал, что мои попытки поговорить с ним будут такими же безуспешными, как мои разговоры с другими оппозиционерами.

"Да, он поговорит", - уверил меня посредник. "Единственный способ остановить Трепашкина - это убить его".

9 сентября, спустя пять дней после взрыва в Буйнакске, преступники взорвали жилой дом на улице Гурьянова в Москве, в скромном юго-западном районе города. Вместо бомбы на грузовике устройство было спрятано на нижнем этаже дома, но результат был одним и тем же - взрыв разрушил все восемь этажей и убил 94 спящих жителей.

И именно с улицы Гурьянова началась всеобщая тревога. В течение нескольких часов, несколько русских чиновников начали усиленно намекать на то, что террористы из Чечни несут за это ответственность, и страну привели в состояние повышенной боевой готовности. В то бремя как тысячи милиционеров расспрашивали - и в сотнях случаев, арестовывали - любого человека, похожего на чеченца, жители жилых домов по всей России организовались для патрулирования. Призывы к мести звучали во всех политических кругах.

По просьбе Трепашкина наша первая встреча состоялась в переполненном кафе в центре Москвы. Первым появился один из его помощников, а потом, минут через двадцать, прибыл Трепашкин - в сопровождении своего псевдотелохранителя, мускулистого молодого человека, остриженного под ёжик, с непроницаемым взглядом.

Трепашкин, хоть невысок, плотно сложен - свидетельство того, что на протяжении жизни занимался различными боевыми искусствами - и до сих пор очень видный в свои 51. Но чертой, наиболее привлекающей внимание, является его неизмеримо насмешливое выражение лица. Оно издавало дружелюбие и мгновенно располагало, хотя я мог себе представить, что тот, кто сидел напротив него при допросе, когда он работал в КГБ, наверняка смутился бы.

Несколько минут мы болтали о повседневных вещах – о необычно холодной погоде в Москве в то время; об изменениях, которые я заметил со времени моего предыдущего визита, - и я чувствовал, что Трепашкин оценивал меня, решая, сколько сказать.

Потом он стал рассказывать мне о своей карьере в КГБ. Он проработал большую часть своей карьеры в качестве сыщика криминальной милиции по контрабанде древностей. Он был в те дни, абсолютно лоялен Советской власти - и особенно КГБ. Трепашкин был настолько предан Советскому Союзу, что он даже поддерживал группу, которая пыталась предотвратить приход к власти Бориса Ельцина и сохранить советскую систему.

"Я видел, что это будет конец Советского Союза", объяснил Трепашкин в кафе. - "Но даже более того - что случится с КГБ, со всеми нами - для кого это было всей жизнью? Я видел только надвигающееся бедствие".

И это бедствие пришло. С распадом Советского Союза Россия погрузилась в экономический и социальный хаос. Одним из особо разрушительных аспектов этого хаоса связан с огромным числом русских офицеров КГБ, которые неожиданно пришли в частный сектор. Некоторые начали работать самостоятельно или присоединились к тем самым мафиям, с которыми они раньше боролись. Третьи подписывали контракты в качестве "консультантов" или силовиков для новых олигархов или старых коммунистических партийных боссов, которые отчаянно хватали любую возможную ценность, принадлежащую России, и одновременно расхваливали "демократические реформы" президента Бориса Ельцина.

Трепашкин наблюдал за всем этим с довольно интимного дистанции. Оставшись в ФСБ (русском преемнике КГБ – прим. ред. журнала) следователь нашел, что отличить преступные деяния от политики правительства становится все труднее.

"В деле за делом", сказал он, - "было «сливание». Мафии работали с террористическими группами, но потом след вдруг вел к бизнес-группе или даже к государственному министерству. И тогда неясно - это до сих пор уголовное дело или черная операция, имеющая официальную санкцию? И что же на самом деле значит "официальная санкция" - ведь кто же действительно правит?"

Летом 1995 года Михаил Трепашкин начал работать над заданием, которое навсегда поменяет его жизнь и приведет его к столкновению с высшими начальниками ФСБ, один из которых, по утверждению Трепашкина, попытается убить его. Этот инцидент, как и многие другие раскрывшие гниль того, что происходило после развала Союза, касался сепаратистской южной республики Чечни.

К декабрю 1995 года продолжавшаяся год война чеченских повстанцев, борющихся за независимость Чечни, с Россией дошла до унизительной для России ничьи. Успех чеченцев состоял в том, что со времен Советского Союза чеченская мафия контролировала почти весь российский криминалитет, поэтому когда российское общество стало криминальным, оно сыграло на руку чеченским сепаратистам. Для поставки современного оружия повстанцам нужно было только дать взятку российским полковникам, у которых были склады такого оружия, а деньги предоставлялись чеченской мафией, которая оперировала по всей стране.
Насколько высоко доходил этот удобный сговор? Трепашкин получил свой ответ в ночь 1 декабря, когда вооруженная группа ФСБ захватила московский офис банка Солди. Захват той ночи был кульминацией сложного оперативного задания, которое Трепашкин помог возглавить и которое должно было поймать известную группировку банковских вымогателей, связанных с чеченским лидером Салманом Радуевым. Успех был огромный: были пойманы более двадцати вымогателей, в том числе 2 офицера ФСБ и российский генерал.

Но внутри банка ФСБшники нашли кое-что другое. Чтобы предотвратить возможность засады, бандиты поставили прослушивающие жучки по всему зданию и подсоединили их к машине стоящей снаружи. Система была не особенно продвинутая, но создавала вопрос: откуда у этой банды могло быть такое оборудование?

"У таких устройств есть серийные номера", - объяснил Трепашкин, - "поэтому мы провели их по системе и обнаружили, что оно пришло или из ФСБ или из Министерства Обороны". Это было очень веское обвинение, так как доступ к такому оборудованию был строго ограничен. Это означало то, что высокопоставленные полковники находились в прямом сговоре с бандитской группировкой, которая к тому же спонсировала войну против России. По стандартам любого государства, это уже была не коррупция, а измена.

Но как только Трепашкин начал расследование, глава отдела внутренней безопасности Николай Патрушев отстранил его от дела. К тому же ни одного обвинения не было предъявлено захваченным российским полковникам и почти все пойманные в банке люди были отпущены. Вместо этого Патрушев завел дело против Трепашкина. Оно продлилось почти два года, во время которых Трепашкин дошел до точки кипения. В мае 1997 года он написал открытое письмо президенту Ельцину, в котором он подробно описал свою роль в расследовании и обвинил большинство начальников ФСБ в сотрудничестве с мафией и даже в рекрутировании бандитов в ранге ФСБ.

"Я думал, что если президент узнал бы о том, что происходит", - сказал Трепашкин, - "то он бы что-нибудь сделал. Это было ошибкой с моей стороны". Как оказалось, Борис Ельцин сам был очень коррумпирован, а письмо только предупредило ФСБшников о назревающей проблеме. Через месяц Трепашкин добровольно ушел с работы, не выдержав давления со стороны коллег и начальства. Но это не означало, что он собирался тихо исчезнуть. Тем же летом он подал в суд на главу ФСБ, а также жалобы, которые доходили даже до самого директора. Тогда Трепашкин еще верил в то что честь «конторы» можно было восстановить и что кто-то выйдет из тени и потребует реформы. Однако его настойчивость только еще больше убедила начальников ФСБ, что настало время решить его проблему раз и навсегда. Один из первых, к кому они обратились, был Александр Литвиненко.

На первый взгляд Литвиненко казался подходящим для такого задания. Вернувшись в Москву после контртеррористической оперативной работы на жестком чеченском фронте, он был переведен в новый и сильно засекреченный отдел ФСБ под названием «Управление по разработке преступных организаций» (УРПО). Литвиненко еще не знал, что эта была группа наемников. В книге "Смерть диссидента", написанной Алексом Гольдфарбом и вдовой Литвиненко Мариной, Литвиненко описывает встречу с начальником в октябре 1997 года: "Есть один Михаил Трепашкин. Это твой новый объект. Иди, возьми его дело и ознакомься с ним".

Прочитав его дело, Литвиненко узнал о его расследовании банка Солди, а также о его иске против главы ФСБ. Он не мог понять, что именно он должен был делать с Трепашкиным.

"Ну, это деликатная ситуация", - позже цитировал своего начальника Литвиненко. - "Ты же знаешь - он подал в суд на директора и дает интервью. Мы должны его заткнуть, сам директор приказал".

Вскоре Литвиненко утверждал, что его список увеличился и включил в себя Бориса Березовского - олигарха и влиятельного кремлевского персонажа, которого кто-то могущественный теперь хотел уничтожить. Литвиненко тянул время и придумывал оправдания, чтобы не выполнять задание.

По утверждению Трепашкина, во время этого периода на него были совершено по крайней мере два покушения: провалившаяся засада на пустынной московской автостраде и еще снайпер, который не мог найти хороший прицел с крыши. В других случаях, говорит он, его предупреждали друзья, еще работавшие в «конторе».

В ноябре 1998 года предполагаемый заказ ФСБ на Трепашкина и Березовского был раскрыт перед публикой, когда Литвиненко и четыре сотрудника его группы собрали пресс-конференцию в Москве и рассказали об убийствах, которые им приказали выполнить. Также присутствовал и Михаил Трепашкин.

И на этом, казалось бы, дело было закрыто. Литвиненко, лидер полковников-диссидентов, был уволен, но не наказан. А Трепашкин, к большому удивлению, выиграл свой иск против ФСБ, женился во второй раз и получил работу в налоговой полиции. Он решил тихо отслужить свой срок и потом уйти на пенсию.
Однако в сентябре 1999 года взрыв жилых домов потрясет все российское политическое общество. Эти взрывы также заставят Трепашкина и Литвиненко вернуться в их темный мир, на этот раз с общей целью.

Посреди той массовой истерии, которая поглотила Москву после взрыва на улице Гурьянова, рано утром 13 сентября 1999 года власти были предупреджены о подозрительной деятельности в жилом доме на окраине города. Не найдя ничего странного, служба безопасности закончила осмотр дома 6/3 на Каширском шоссе около 2 часов ночи и уехала. В 5:03 утра девятнадцaтиэтажное здание было разрушено мощной бомбой, погиб 121 человек.

3 дня спустя жилое здание в Волгодонске, городке на юге России, было взорвано, на этот раз бомбой из грузовика, убив 19 человек.



В московском кафе Трепашкин стал нехарактерно угрюмым. Целую минуту он пристально смотрел вдаль.

«Просто казалось невероятным», - сказал он, наконец. - «Вот так я сначала подумал. Страна озабочена, члены комитетов бдительности задерживают неизвестных на улице, везде есть блокпосты. Так что - как эти террористы бродят так свободно, что у них есть время устроить и привести в исполнение такие сложные теракты? Казалось невозможным».

Еще один аспект, в котором сомневался Трепашкин, был вопросом мотива.

«Обычно очень легко найти мотив», - объяснил он, - «или деньги, или ненависть, или ревность, но что привело чеченцев к этим терактам? Очень мало людей подумали об этом».

С одной точки зрения, это, может быть, понятно. Отвращение к чеченцам - очень глубоко в русском обществе и стало еще сильнее во время войны за отделение Чечни девяностых годов. Невыразимые злодеяния совершили обе стороны в течение этого конфликта, и чеченские повстанцы не решались воевать в России самой или нападать на гражданское население. Но эта война окончилась в 1997 тем, что Борис Ельцин подписал договор, признавший автономию Чечни.
«Так зачем это?» - продолжал Трепашкин. - «Зачем хотели бы чеченцы спровоцировать российское государство, когда уже достигли всего, за которое воевали?»
А еще что-то беспокоило бывшего уголовного следователя: состав нового российского правительства.

В начале августа 1999 года – лишь за несколько недель до первого взрыва в Буйнакске – президент Ельцин назначил своего третьего по счету премьер-министра за менее чем три месяца. Он был небольшим человеком, без чувства юмора, почти неизвестным российской общественности - которого звали Владимир Путин.

Он был так неизвестен, потому что, за нескольких лет до этого, Путин был еще одним средним офицером КГБ/ФСБ, трудившимся незаметно. В 1996 году Путину дали место в Управлении делами президента - ключевом управлении в аппарате патронажа Ельцина, которое дало Путину рычаги, с помощью которых он мог оказать или не оказать услуги инсайдерам в Кремле. Как видно, он хорошо провел свое время: в течение трех следующих лет Путина повысили до заместителя руководителя администрации президента, потом до директора ФСБ, а теперь и до премьер-министра.

Но, хотя Путин еще был малоизвестным широкой публике в сентябре 1999, Михаил Трепашкин уже был хорошо знакомым с ним. Когда скандал УРПО стал достоянием публики, Путин был директором ФСБ и лично уволил Александра Литвиненко за то, что он его инициировал: «Я уволил Литвиненко, потому что офицеры ФСБ не должны устраивать пресс-конференции и не должны делать внутренние скандалы публичными».
А в равной степени вызвало тревогу Трепашкина то, кого выбрали наследником Путина на посту директора ФСБ - Николая Патрушева. В должности начальника Управления собственной безопасности ФСБ сам Патрушев освободил Трепашкина от обязанности следователя дела Банка Солди, и он был одним из тех правительственных чиновников, которые наиболее страстно утверждали о чеченской связи со взрывами жилых домов.

«Так что была видной эта динамика», - сказал Трепашкин, - «и было правительство, способствующее ей: за этим стоят чеченцы, и поэтому теперь нам надо расправиться с чеченцами.

Но тогда произошло что-то очень странное. Произошло в спокойном провинциальном городе Рязань, которое находится в 200 километрах к юго-востоку от Москвы.

В атмосфере повышенной бдительности, которая охватила страну, несколько жителей дома 14/16 по улице Новоселов в Рязани заметили, что вечером 22 сентября к их дому подъехали белые «Жигули». Они совсем испугались, когда увидели двух мужчин, которые вынесли несколько больших мешков из багажника машины и принесли их в подвал перед тем, как уехали со всей быстротой. Жители позвонили в милицию.

В подвале обрнаружили три белых мешка по 50 килограммов, привязанных к детонатору и взрывному таймеру. Пока милиция быстро эвакуировали всех из дома, позвонили местному эксперту ФСБ по взрывчатым веществам; он установил, что мешки содержали RDX - взрывчатое вещество, достаточно сильное, чтобы снести целый дом. Между тем выставили блокпосты на всех дорогах из Рязани, и началась широкомасштабная охота на «Жигули» и его пассажиров.

К следующему дню событие в Рязани стало известным всей России. Премьер-министр Путин поздравил жителей с бдительностью, пока министр внутренних дел хвалил недавние улучшения в работе органов безопасности, «как, например, предотвращенная попытка взорвать дом в Рязани».

Может быть, все так закончилось бы, только в этот вечер двоих из подозреваемых задержали. К удивлению местных властей, оба предъявили удостоверения ФСБ. Через некоторое время позвонили из штаб-квартиры ФСБ в Москве и сказали, чтобы этих двоих освободили.

На следующее утро директор ФСБ Патрушев выступил по телевидению, чтобы сообщить совсем новую версию событий в Рязани.

Случай в доме 14/16 по улице Новоселов, объяснил он, не был неудачным терактом, а скорее «тренировкой» ФСБ, чтобы проверить бдительность общества. Далее он сказал, что в мешках в подвале были не взрывчатые вещества, а именно обычный домашний сахар.

Противоречия в версии ФСБ были многочисленными. Как согласовать утверждения штаб-квартиры ФСБ о мешках сахара с анализом местной ФСБ, который нашел RDX? Если была на самом деле тренировка, почему не сообщили местной ФСБ досрочно, или почему Патрушев сам не говорил об этом в течение полутора дней охоты на террористов? К тому же, почему взрывы в жилых домах сразу перестали происходить после Рязани? Если бы теракты были действительно устроены чеченскими террористами, тогда, несомненно, унижение ФСБ в Рязани вдохновило бы их устроить больше терактов.

Но время таких вопросов уже истекло. Даже пока премьер-министр Путин выступал вечером 23 сентября, хваля жителей Рязани за бдительность, российские военные самолеты стали наносить удары по Грозному, столице Чечни. Через несколько дней российские броненосные батальоны вошли в Чечню, и Вторая чеченская война началась.

После этого события стали развиваться очень быстро. 31 декабря 1999 года Борис Ельцин потряс страну, когда объявил, что уходит с поста, и решение вступает в силу прямо сейчас. Таким образом, Владимир Путин стал действующим президентом до того, как состоялись новые выборы. И вместо того, чтобы состояться когда-то летом, как сначала было запланировано, выборы теперь состоятся через десять недель. Конкурентам Путина осталось мало времени подготовиться.
Согласно опросу о предпочтениях граждан на выборах президента, который был проведен в августе 1999 года, Путин получал менее двух процентов поддержки. К марту 2000, на волне популярности за его стратегию тотальной войны в Чечне, он вступил на пост с 53 процентами поддержки избирателей. Правление Владимира Путина началось, и отныне Россия уже никогда не будет такой, какой была раньше.

В ходе нашей следующей встречи Трепашкин меня пригласил в собственную квартиру. Это меня немного удивило - мне сказали, что по причине безопасности Трепашкин редко приводит посетителей домой – но, по-моему, он считал, что все его враги все-таки знают, где он живет.

Это было достаточно приятное место, разве что спартанского вида, на первом этаже многоэтажки, окруженной другими многоэтажными башнями на севере Москвы. Трепашкин провел меня по квартире, и я заметил, что единственным местом с намеком на беспорядок была маленькая комната, заполненная бумагами - практически стенной шкаф - в которой он устроил рабочий кабинет. Одна из его дочерей была дома, она принесла нам чай.

С немного стеснительной улыбкой, Трепашкин сообщил мне что у него была еще одна причина, по которой он редко устраивал рабочие встречи дома - его жена. "Она хочет, чтобы я перестал заниматься этими политическими вещами, но сегодня утром ее нет...". Улыбка сошла с его лица. "Это из-за рейдов. Вы знаете, они вламывались сюда", - он махнул рукой в сторону входной двери, - "со своими автоматами, крича приказы; детей очень сильно испугали. Это очень повлияло на мою жену, она теперь постоянно боится, что это опять может произойти".

Первый из этих рейдов был в январе 2002 года. Поздно ночью группа оперативников ФСБ ворвалась и устроила обыск, перевернув квартиру вверх дном. Трепашкин утверждает, что тогда они ничего не нашли, но вместо этого подбросили достаточно "доказательств" - несколько секретных документов из архивов ФСБ, несколько пуль - что позволило прокуратуре "повесить" на него три серьезных обвинения.

"Так они мне дали понять", - объяснил он, - "что они меня в покое не оставят, пока я не "образумлюсь".

У Трепашкина было представление о том, что привлекло к нему внимание ФСБ: всего за несколько дней до этого рейда ему начал звонить человек, считавшийся режимом Путина одним из главных предателей России, - Александр Литвиненко.

Служебное падение подполковника Литвиненко произошло быстро. После его пресс-конференции в 1988 году, где обвинил УРПО в организации покушений, он провел девять месяцев в тюрьме по обвинению в "злоупотреблении служебным положением", после чего ему пришлось уехать из России, когда прокуратура готовила ему очередное обвинение. С помощью ссыльного олигарха Бориса Березовского Литвиненко удалось уехать и поселиться в Англии, где совместно с Березовским они решили предать огласке то, что они считали преступлениями путинского режима. Их главной целью было выяснить правду о взрывах жилых домов.

"Вот поэтому он и звонил", - объяснил Трепашкин. - "Ливиненко, конечно, не мог приехать в Россию, и ему нужен был кто-то здесь, чтобы помочь в расследовании".

Легче сказать, чем сделать - к январю 2002 года в России произошли большие перемены. За те два года, с момента, когда Путин был избран президентом, еще недавно процветавшие независимые СМИ практически исчезли, а политическая оппозиция была постепенно выдавлена на обочину, потеряв всякое значение.
Одним из индикаторов этого «похолодания» стало переписывание самой подозрительной части официальной версии о взрывах - "тренировочном задании" ФСБ в Рязани. К 2002 году начальник Рязанского отделения ФСБ, который руководил поиском "террористов", стал подтверждать официальную версию о тренировочном задании. Местный офицер ФСБ, эксперт-взрывотехник, который клялся перед телевизионными камерами, что в рязанских мешках была настоящая взрывчатка, вдруг замолчал о всем происшедшем, а затем вовсе пропал из виду. Даже жители дома 14/16 по улице Новоселов, некоторые из которых участвовали в съемке документального фильма шесть месяцев после инцидента, в котором полностью отрицали версию ФСБ и настаивали, что бомба была настоящей, теперь отказывались об этом с кем-либо разговаривать, разве что говоря, что, возможно, они все-таки ошибались.

"Я сказал Литвиненко, что единственная возможность помочь заключается в том, чтобы я смог принять участие в расследовании в какой-то официальной должности", - объяснил Трепашкин. "Если я просто начну копать сам по себе, меня очень быстро остановят".

Такая официальная должность была организована на встрече в офисе Бориса Березовского в Лондоне в начале марта 2002 года. Один из присутствующих - депутат Государственной Думы Сергей Юшенков - взялся организовать независимую комиссию по расследованию взрывов и назначить Трепашкина одним из ее членов. На встрече также присутствовала Татьяна Морозова, уехавшая из России и проживающая в Милуоки, штат Висконсин. Мать Морозовой погибла при взрыве на улице Гурьянова и по российским законам могла получить доступ к материалам официального расследования. Поскольку Трепашкин недавно получил лицензию адвоката, было решено, что он будет официально представлять интересы Морозовой и попросит суд разрешить ему доступ к материалам ФСБ о взрыве на улице Гурьянова.

"Я согласился на оба эти предложения", - сказал Трепашкин, - "но вопрос был, с чего начать. Большинство источников были ненадежными, а свидетельства людей менялись, поэтому моей первой задачей было получить доступ к результатам экспертиз".
...

Сообщение изменено: leonid55 (03 Jun 2011 - 16:03)