Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нил Кларк
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.
Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.
Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Оригинал — rt.com/op-edge/west-leaders-ukraine-democracy-600/
О судьбах Украины
#51
Отправлено 18 Apr 2014 - 07:40
- Lenka and Laranika like this
#52
Отправлено 18 Apr 2014 - 08:23
Какая то дурная бесконечность. Нудный чурбан
#53
Отправлено 18 Apr 2014 - 18:41
Лонгрид про Путина в украинском конфликте. Местами скучно, но это лучшее что я читал на эту тему
Павловский. Он пожалуй лучший автор на краинскую тему вообще. Серия великолепный статей. Ну и как старый путинист, хорош и про наше все.
http://gefter.ru/archive/11640
Очень не рекомендую Белковского. Всерьез переживают за его душевное здоровье. Полная беспомощность оценок и тотальная неактуальность в украинской теме (Егор, эта строчка, скорее для тебя)
#54
Отправлено 18 Apr 2014 - 18:51
Пару дней назад послушал "особое мнение" с Павловским. В принципе он излагает вполне разумно.Я уверен на 98% что никто не прочтет, но вдруг
#55
Отправлено 18 Apr 2014 - 19:04
Мировая история полна примеров, когда та или иная сторона триумфально выигрывала одну битву за другой, одно сражение за другим, но проигрывала войну. Нынешняя ситуация не устраивает ни Россию, ни Запад, ни все мировое сообщество. Хорошего выхода из нее пока тоже не видно. Западные санкции и попытки изолировать Россию стратегической политикой не назовешь. Это лишь ее беспомощная имитация.
Российское головокружение от успеха крымской операции и некоторое снисходительно-пренебрежительное отношение к Западу, который оказался не способен на быструю реакцию, – плохая почва для принятия взвешенных решений.
http://www.gazeta.ru...n/5994585.shtml
Еще до Женевы фрагмент колонки Злобина (тоже очень рекомендую этого политолога)
Похоже описанную опасность Россия избежала. Действительно, поддержка России на востоке оказалась не такой головокружительной и принято решение не брать их.
Очень позитивно для нас, и как всегда плохо для украинцев. Для них к сожалений почти все шаги плохи.
#56
Отправлено 18 Apr 2014 - 19:07
Да. Пишет кстати еще лучше.Пару дней назад послушал "особое мнение" с Павловским. В принципе он излагает вполне разумно.Я уверен на 98% что никто не прочтет, но вдруг
Но и будь осторожен, а то и тебя в путинисты запишут (ну если это для тебя важно) ))
#57
Отправлено 18 Apr 2014 - 19:13
2. Юго-восток станет победой и тактической и стратегической если оставить его в составе Украины.
Если второе случится, то в первом пункте автоматически выстаривается ситуация в тактическую победу.
Прекрасно же
#58
Отправлено 18 Apr 2014 - 19:35
Понимаю, что не время для так вопросов, но майдан это ведь не только "правосеки".
#59
Отправлено 18 Apr 2014 - 19:58
Над экономикой собственной страны? И что в этом прекрасного?автоматически выстаривается ситуация в тактическую победу.
#60
Отправлено 18 Apr 2014 - 19:59
Скорее победа Яроша.что лучше соответствовало бы идеям майдана, победа Порошенко или Юли?
#61
Отправлено 19 Apr 2014 - 07:08
Когда ты перестанешь эту глупость повторять?Над экономикой собственной страны? И что в этом прекрасного?автоматически выстаривается ситуация в тактическую победу.
#62
Отправлено 19 Apr 2014 - 07:10
Скорее победа Яроша.что лучше соответствовало бы идеям майдана, победа Порошенко или Юли?
Никакой победы яроша нет и не будет.
Какое то полнейшее бессилие мысли
#63
Отправлено 19 Apr 2014 - 07:38
Да почему же глупость? Возможно, ты знаешь больше остальных, тогда поделись знаниями. Раздражает позиция тех российских политиков, которые гордо заявляют, что санкции на экономику России не повлияют, при том, что все экономисты говорят об обратном - влияют и еще как. Или имеется в виду то, что невозможно влиять на то, чего нет?Когда ты перестанешь эту глупость повторять?egor (18 Apr 2014 - 23:58):
.PiZHamA:
автоматически выстаривается ситуация в тактическую победу
Над экономикой собственной страны? И что в этом прекрасного?
#64
Отправлено 19 Apr 2014 - 08:08
Возможно тогда, когда ты перестанешь повторять главные полосы СМИ и приведешь хоть один внятный довод-"для нахрена нам нужен Крым"Когда ты перестанешь эту глупость повторять?
Р.С. Ну кроме Путина. Нахрена ему, это ясно.
#65
Отправлено 19 Apr 2014 - 08:15
"Краснодарский край поможет Республике Крым в решении проблемы с водоснабжением.
Об этом заявил врио главы республики Сергей Аксенов.
«Так называемые власти Украины пытаются нам устроить коллапс с подачей воды, перекрыв Северо-Крымский канал. Ну, что же, это в очередной раз подчеркивает то, какие люди правят нынешней Украиной. Нами уже мобилизована техника для подвоза воды из Краснодарского края», — сказал политик."
Часть бюджета Краснодарского края уже отправлена в Крым. Теперь начнутся проблемы с водой, помимо проблем со светом. Нетрудно прикинуть в какую цену выходит водичка кстати. "Зато Крым наш"!!! И что....
#66
Отправлено 19 Apr 2014 - 08:25
Вооружённые люди врываются в дома, избивают и грабят. Как передаёт издание "Новости Донбасса", в частности, были избиты несколько женщин и детей. По словам очевидцев, нападавшие загружали имущество граждан в автомобили. Они утверждали, что действуют по указанию так называемого "народного мэра" Вячеслава Пономарёва."
А почему именно цыган? Они там самые имущие?
#67
Отправлено 19 Apr 2014 - 08:28
Ты вопрос какой задал? Кто имеет наибольшие шансы?Никакой победы яроша нет и не будет.
...или все же вот это?что лучше соответствовало бы идеям майдана
Читай внимательно хотя бы себя.
#68
Отправлено 19 Apr 2014 - 08:30
Строго говоря и без экономистов сообразить не сложно. Просто ходить в магазин регулярно и наблюдать за движением цен на товары.при том, что все экономисты говорят об обратном - влияют и еще как.
#69
Отправлено 19 Apr 2014 - 08:34
Это понятно. Просто экономисты говорят о цифрах и доказательствах, а от политиков слышны только лозунги сейчас. А мне бы хотелось услышать хоть одно толковое объяснение, позволяющее нашим политикам так пренебрежительно отзываться о санкциях. Я сразу поверю, потому что хочу, чтобы экономика не страдала. Но таких объяснений до сих пор не было, а их лозунги греют душу только им самим. У нас у всех есть глаза, ты прав.Строго говоря и без экономистов сообразить не сложно
Сообщение изменено: Mara (19 Apr 2014 - 08:42)
#70
Отправлено 19 Apr 2014 - 08:52
Я тебе его предоставлю с легкостью необыкновенной, однако боюсь, что оно тебя не обрадует.А мне бы хотелось услышать хоть одно толковое объяснение, позволяющее нашим политикам так пренебрежительно отзываться о санкциях.
Дело в том, что политики, говоря о экономике, имеют ввиду свой собственный бюджет и хотя на нем санкции тоже сказываются, но не так все же как на бюджете страны. Более того, если они станут говорить нечто иное (а они не обязательно идиоты), их персональные доходы упадут до нуля, ибо нерадивых погонят поганой метлой а больше делать они ничего не умеют.
Как то так.
"Ничего личного. Бизнес такой"
Сообщение изменено: egor (19 Apr 2014 - 08:52)
#71
Отправлено 19 Apr 2014 - 08:53
Поверила?Я сразу поверю,
#72
Отправлено 19 Apr 2014 - 08:57
АгаПоверила?
#73
Отправлено 19 Apr 2014 - 09:43
Ты наверное уже и не вспомнишь, сколько раз я именно тебе объяснял и разжевывал. Егор тоже не вспомнит сколько раз я ему делал тоже самое.Да почему же глупость? Возможно, ты знаешь больше остальных, тогда поделись знаниями. Раздражает позиция тех российских политиков, которые гордо заявляют, что санкции на экономику России не повлияют, при том, что все экономисты говорят об обратном - влияют и еще как. Или имеется в виду то, что невозможно влиять на то, чего нет?Когда ты перестанешь эту глупость повторять?egor (18 Apr 2014 - 23:58):
.PiZHamA:
автоматически выстаривается ситуация в тактическую победу
Над экономикой собственной страны? И что в этом прекрасного?
Об этом помню только я ((
Отсюда мой риторический вопрос, когда вы перестанете повторять глупости.
Этот вопрос не вам, это вопрос в пустоту из которой нет ответа
Не бери в голову в общем ))
#74
Отправлено 19 Apr 2014 - 09:49
Сколько раз я задавал тебе вопросы по твоему разжевыванию "ты наверное и не вспомнишь".сколько раз я именно тебе объяснял и разжевывал
"Отсюда мой риторический вопрос, когда ты перестанешь повторять глупости (причем одни и те же) и не просто отчитаешь сверхидею а еще и поучавствуешь в диалоге.
Впрочем
"Не бери в голову в общем "
Сообщение изменено: egor (19 Apr 2014 - 09:49)
#75
Отправлено 19 Apr 2014 - 09:52
После вопроса обрати внимание подсказка дана. Подсказка от неумных ответов. Ты не воспользовался и опять свалился в обсуждение самых примитивных, и самых порулярных заблуждений.Ты вопрос какой задал? Кто имеет наибольшие шансы?Никакой победы яроша нет и не будет.
...или все же вот это?что лучше соответствовало бы идеям майдана
Читай внимательно хотя бы себя.
0 посетителей читают эту тему
0 участников, 0 гостей, 0 скрытых