Вообще-то, использовать программу "Вести" как источник информации - неосторожно.
Брехливый источник компрометирует информацию.
Хотя сенсацией это назвать трудно.
Да уж какая там сенсация, всё там озвученное - прописные истины.
А ссылка на русскоязычный источник - дык давал я ссылки про Осаму (в топике про путена) на англоговорящие источники, ну - и?
Т.е. "Вести" и Перкинса убогого покритиковать несложно...
Это приведено лишь как "форма". Я ее дал как пример к "содержанию", т.е. неужели Вас не настораживает (м.б. даже пугает)) то, что происходит у нас на глазах? Ведь использование печатного станка а) откладывает решение б) сужает "пространство вариантов" по нахождению решения, отличного от мирового коллапса.
Или Вы полагаете, что "всё под контролем"? Что внешний долг США не имеет шанса отправить всю устоявшуюся экономическую систему в преисподню?
Случай с Стросс-Каном - это imho не только сигнальчик "кому надо" - ЦЫЦ!, но и всего лишь вершина айсберга, дозволенного нам к обозрению (вне зависимости от того была или нет подстава - спецслужбы подставляли и/или "убирали" даже президентов (например, JFK), если они становились на пути у тех самых сверхкорпораций, о которых вещает "наивный" Перкинс.)
Как только руководство IMF полностью перейдет к Wall Street через послушную марионетку - видятся мне "интереснейшие" движения в подводной части этого "айсберга" (причем IMF - это еще не самая большая часть этого "айсберга").
Вот только разрешено ли будет нам узнать о них? Или мы просто будем проинформированы об их последствиях post factum?
Как США собирается решать свой чудовищный долг с КНР? Какие следующие "разводки" впереди? Каких ещё "террористов" представят на суд
лохов "уважаемой публики", где будет решено использовать исчезнувшие при распаде СССР "ядерные чемоданчики"? Какой фокус с поджогом "нового рейхстага" ожидает "прохряссивное пчеловодчество"?
Речь по сути - именно об этом.
Сообщение изменено: leonid55 (22 May 2011 - 15:32)