Мувитролль: Новости науки - Удивительное рядом... - Мувитролль

Перейти к содержимому

  • (21 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Новости науки - Удивительное рядом... Оценить тему: ***** 1 голосов

#26 Пользователь не на сайте   leonid55 

  • Уставший бороться с хамами
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Mar 2011 - 08:28

Они всё летают и летают, а их всё ищут и ищут.
"Учёные" себя без работы не оставят. :tender:
0

#27 Пользователь не на сайте   mat 

  • Любитель общения
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Mar 2011 - 05:04

Просмотреть сообщениеleonid55:

Если бы эта малограмотная бабенка её еще и написала - ей можно было бы памятник поставить.

А ты хотел бы, чтобы она умела и читать, и писать?

Просмотреть сообщениеLancet:

меня всегда радуют заголовки. четко и ясно

Цитата

Ученые: инопланетяне могли бесследно исчезнуть из-за белых карликов. Но землян уничтожит другая напасть


Меня тоже радуют заголовки:
Chavez says capitalism may have ended life on Mars

"Товарищ Чавес - он большой ученый", так что никаких белых карликов не понадобится. Ну, в крайнем случае - черные гиганты.
"Тебе, дружок, и горький хрен — малина,
А мне и бланманже — полынь."
0

#28 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Mar 2011 - 12:40

Просмотреть сообщениеmat:

Chavez says capitalism may have ended life on Mars


от спасибою повеселил. :a_sarcastic: :a_sarcastic:

Цитата

"I have always said, heard, that it would not be strange that there had been civilization on Mars, but maybe capitalism arrived there, imperialism arrived and finished off the planet,"


"Капитализм уничтожил жизнь на Марсе" :a_sarcastic:
0

#29 Пользователь не на сайте   leonid55 

  • Уставший бороться с хамами
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Apr 2011 - 02:24

Сначала - старая (трехлетней давности) статеечка отсюда:

Spoiler



Зачем я её привел?
Ну вот наткнулся во вчерашнем номере Daily Mail на другую статейку (http://www.dailymail...ling-earth.html) и ролик, снятый под Иркутском:



Почему-то вспомнилась старая песня Юрия Лозы:

Ещё вечерняя заря угасла не совсем,
Предмет, похожий на снаряд, за лесом шумно сел.
Оттуда вышел и пошёл, похожий донельзя,
Он думал очень хорошо о нас, как о друзьях.

Живущих на чудной планете,
Очень похожей на рай,
Лучше которого нету,
Где милый сердцу край,
Где гомон птичих стай.

Три друга начали с утра, а к вечеру дошли,
Простые парни-шофера, хозяева земли.
Их - большеглазых, озорных, в соседнее село
Красивых, рыжих и пьяных на танцы понесло.

И встреча двух цивилизаций, от них один, от нашей три,
Чтобы хоть как-то привязаться, спросили закурить.
Он улыбался, встрече рад, ведь он не понял их,
Через мгновенье наш собрат его пинал поддых.

Судя по мату в комментариях к ролику - в нём, видимо представлены останки того самого, не дошедшего на танцы в клуб. :a_sarcastic:


Кстати, где-то месяц назад попалась заметка о том, что американцы все-таки сняли гриф секретности над событиями, происходившими в 1947 году в Рокуэлле (вообще-то, должны были это сделать три года назад, по истечении срока давности в 60 лет).

Погуглил, почитал pdf'ки, богато "украшенные" черным фломастером, но общее впечатление - все эти отчеты офицеров, принимавших участие в эвакуации обломков тарелки и последующие за эвакуацией события, - imho не добавили ничего существенно нового, эта информация просочилась в сеть давным-давно.

Сообщение изменено: leonid55 (24 Apr 2011 - 16:09)

0

#30 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Apr 2011 - 04:35

leonid55,

признайся, ты ничего не понял. это был Фокс Малдер, после того , как на него упала пачка памперсов в последней серии. а было это в Сибири, и "хозяева земли Сибирской " все засняли. разве не так?
0

#31 Пользователь не на сайте   leonid55 

  • Уставший бороться с хамами
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Apr 2011 - 16:08

Просмотреть сообщениеLancet (23 Apr 2011 - 04:35):

на него упала пачка памперсов в последней серии. а было это в Сибири,

Дык хоть сибирских памперсов, хоть сибирских пельменей, главное - чтоб руки-ноги целы остались. :a_sarcastic:
0

#32 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Apr 2011 - 18:05

Просмотреть сообщениеleonid55:

главное - чтоб руки-ноги целы остались.


нет, главное -

Просмотреть сообщениеLancet:

признайся, ты ничего не понял.

:a_sarcastic:
0

#33 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 May 2011 - 14:19

Размещённое изображение

Земля искривляет пространство и время: эксперимент NASA доказал теорию Эйнштейна

Наша планета, вращаясь, искривляет пространство и время. Эта гипотеза, выдвинутая великим физиком Альбертом Эйнштейном еще в 1916 году, теперь доказана учеными, которые исследовали результат эксперимента, поставленного в 2004 году силами Американского национального аэрокосмического агентства NASA, передает BBC.

Чтобы проверить ее, в 2004 году специалисты NASA запустили спутник Gravity Probe-B. Внутри космического аппарата находились четыре кварцевых шара, покрытых ниобием. Это самые идеальные сферы из всех, когда-либо сделанных. Их температура поддерживалась близкой к абсолютному нулю (-273 градуса по Цельсию).

Эти шары были изолированы от внешних вмешательств и помещены в самую "спокойную" среду из существующих, а именно в емкость со сверхжидким гелием. При попадании на орбиту шарам задали вращательный импульс.

Если теория Эйнштейна об искажении Землей пространства и времени справедлива, то масса и вращение Земли в 640 километрах от четырех кварцевых шаров должна была сместить их на незначительное, но тем не менее измеряемое расстояние.

Полученные посредством спутника данные выявили смещение этих шаров. Одним из затруднений для ученых оказалась необходимость доказать, что выявленное смещение шаров выходит за пределы погрешности измерений, а также не является фальшивкой и, следовательно, в самом деле подтверждает теорию Эйнштейна.

Отклонения в пространстве и времени, которые должны провоцироваться Землей, укладываются в разработанную Эйнштейном знаменитую Общую теорию относительности, согласно которой на пространство и время влияют все крупные и массивные объекты, а именно планеты и звезды.

Если бы Эйнштейн ошибался, тогда кварцевые шары вращались бы, не попадая под влияние никаких внешних сил, а именно давления, температуры, магнитного поля, гравитации и электрических зарядов. Но великий физик утверждал, что искривление пространства и времени вокруг Земли окажет некоторое влияние на положение близлежащих объектов, которое, хотя и с большими трудностями, но все-таки измеримо.

Действительно, за год отклонение оси шариков составило всего одну тысячную угловой секунды. "Одна тысячная угловой секунды - это толщина человеческого волоса, видимая на расстоянии 16 км. То есть это очень маленький угол, и вот такой точности должен был достичь аппарат Gravity Probe B", - пояснил руководитель группы ученых, профессор Стэнфордского университета Фрэнсис Эверитт.

Предложение проверить теорию Эйнштейна экспериментальным путем было выдвинуто еще в 1959 году, но пришлось ждать почти полвека, прежде чем эта проверка стала технически возможной. Около 100 выпускников вузов успешно защитили дипломные работы, исследуя различные стороны предложенной Эйнштейном теории.

Научные открытия и конструкторские находки, которые появились благодаря подготовке к запуску Gravity Probe B, позволили, в частности, усовершенствовать спутниковую систему навигации GPS.

"Прецессия гироскопа в гравитационном поле вращающегося тела до сих пор никогда не измерялась. Хотя результат в этом случае поддерживают теорию Эйнштейна, дело-то не в этом. Физики никогда не перестанут проверять основные теории - или для того, чтобы подтвердить их, или чтобы сделать открытия за пределами этих стандартных теорий. В некоторых случаях единственная возможность провести такие эксперименты - это вынести их в космос, как в случае с Gravity Probe B", - сказал профессор Клиффорд Уилл из Университета имени Вашингтона.
+ 1

#34 Пользователь не на сайте   konstantin68 

  • Сэнсей
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 04:17

Эксперимент безусловно интересный, но из всей этой заметки осталось так и не понятно, в чём суть.
Пришлось почитать первоисточник.
Короче, всё гораздо проще:
Длина окружности, как известно, равна Pi x D.
Однако, если внутри этой окружности находится массивное тело (Земля), то пространство рядом с ним искривляется. Выражается это в том, что длина окружности будет чуть меньше чем Pi*D. В реальных масштабах эта разница составляет не больше 3 см.
Гироскоп (то есть любой волчок), как известно, сохраняет направление своей оси при отсутствии внешних воздействий. А при движении вокруг Земли спутник находится в динамической невесомости (он движется по орбите так, чтоб "не замечать" притяжения Земли). То есть по идее, гироскоп должен сохранять направление своей оси (что собственно и используется во всех спутниковых навигационных системах).
Размещённое изображение
В общем, фокус в том, что поскольку "круг стал короче", то ось гироскопа не возвращается на своё место (геометрия не сходится) и начинает отклоняться с каждым оборотом вокруг Земли. Собственно теперь удалось померять это отклонение и убедиться, что оно согласуется с теорией.

Однако, непонятно, зачем было устраивать сыр-бор, потому что такое искривление пространства было уже много раз успешно измерено: в гравитационном поле Солнца свет от звёзд слегка отклоняется, что проявляется как кажущееся смещение положения звёзд вблизи диска Солнца.

Что касается второго измеренного эффекта - замедление времени в гравитационном поле Земли, то тут тоже непонятно, зачем нужно было проверять, поскольку этот эффект настолько известен, что даже заложен в коррекцию часов на спутниках, обеспечивающих нам GPS-навигацию. А GPS, как известно, уже давно стал предметом первой необходимости. :)
+ 1

#35 Пользователь не на сайте   Majakovsky 

  • одичавший
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 11:08

Ребята, простите, что я не в силах написать в этой теме что-либо достойное (уже опубликованного), но я с удовольствием читаю все, что вы тут пишете. Причем, специально ходить по научным сайтам и искать там подобную информацию я бы не стал - ну, в силу инертности, в силу того, что не могу отличить действительно выдающиеся события в науке от вполне себе обыденных... Но вот вы выискиваете их для нас, и я с радостью интересуюсь вашими интересами.
Еще раз спасибо!
... Грудь его в меда-алях,
ленты в я-ко-рях!

©
0

#36 Пользователь не на сайте   Балу 

  • Любитель общения
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 11:31

Сейчас с удовольствием читаешь и "новости науки" 300-400-летней давности, типа первых попыток измерить скорость света - подниманием заслонки фонаря на дальнем холме и засеканием времени... сам Галилей этим баловался.
Интересно, как будут читаться нынешние опыты лет через 300?
Я сам принимал участие в одном странненьком опыте в середине 90-х. Идея была такова: луч лазера проходит через кювету с лекарством, напитывается (луч) свойствами этого лекарства, затем через волоконный световод вводится в вену, в кровь... Опыт был проведен сразу на больных (собаки - это морока, опять же кусаются), группа аж из 3 больных, контрольной не было... результаты ессно обнадеживающие, обнаружена "тенденция" к нужному эффекту. Собственно, этим не я занимался, я лабораторно изучал этот эффект. У меня все было грамотно: луч проходил через кювету с ферментом, затем попадал в кювету с хромо-субстратом, и я мерил спектрофотометрически... Параллельно этот же луч (расщепленный) шел по другой ветке в контроль. Одно делилось на другое, и индекс танцевал около 1. Поскольку мерилось до третьего знака после запятой, то результаты были. 22 опыта были в одну сторону (индекс меньше 1), 24 - в другую (индекс больше 1). В общем-то, козе понятно, что регистрируется фон в пределах ошибки метода, ибо никакой статистики на этом не посчитаешь, но на 2 больше были в нужную сторону! Пошел шум, доложили академику, важные ученые сидели и слушали этот вздор... через месяц я уволился, ибо пошли толки что надо представить получше, выбрать адекватный метод обсчета - как будто обсчетом, тем более адекватным, можно восполнить отсутствие данных.
Размещённое изображение
0

#37 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 11:35

Просмотреть сообщениеkonstantin68:

Пришлось почитать первоисточник.

Костя, спасибо за объснения. К сожадению вольный перессказ научных работ часто страдает эээ., скажем так, неточностями.

Просмотреть сообщениеkonstantin68:

Однако, непонятно, зачем было устраивать сыр-бор, потому что такое искривление пространства было уже много раз успешно измерено: в гравитационном поле Солнца свет от звёзд слегка отклоняется, что проявляется как кажущееся смещение положения звёзд вблизи диска Солнца.


мне показалось, что главное тут - что это нечто рукотворное, что сами сделали, сами же и измерили эффект.
0

#38 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 11:40

Балу,
Не пугай меня! Ночью кошмары будуь мучать!

Просмотреть сообщениеБалу:

луч лазера проходит через кювету с лекарством, напитывается (луч) свойствами этого лекарства, затем через волоконный световод вводится в вену, в кровь... Опыт был проведен сразу на больных (собаки - это морока, опять же кусаются), группа аж из 3 больных, контрольной не было.


это почти как "фильтры Петрика"...
0

#39 Пользователь не на сайте   Балу 

  • Любитель общения
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 12:13

Просмотреть сообщениеLancet:

Балу,
Не пугай меня! Ночью кошмары будуь мучать!

Там много что можно было бы рассказать (одна телепатическая передача из Норильска с отражением от Луны чего стоила), но, во-первых, я опять там работаю, правда, просто в клинике, и хаять родной институт как-то не порядочно, да и академик этот давно на пенсии, а во-вторых - тот доктор, что лечил этих больных лазером, трагически погиб над Черным морем, когда ошибочно был сбит самолет, наверно помните эту трагедию несколько лет назад, так что тоже насмехаться неохота...
Размещённое изображение
0

#40 Пользователь не на сайте   leonid55 

  • Уставший бороться с хамами
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 14:51

Просмотреть сообщениеLancet (23 Apr 2011 - 04:35):

признайся, ты ничего не понял.


Я могу признаться даже в том, что это я убил эрцгерцога Фердинанда. :a_sarcastic:
Вот вежливо так попросили, и я признался. Даже не поленюсь и поинтересуюсь, а что именно надо понимать? :cool:

Вот и теория Эйнштейна, панимашь - оказывается не выдумка, а "руководство к действию" (интересно, сколько бабок было вбухано в этот "эксперимент"?).

Кстати, "для понимания": кто может мне дать определение, чем отличается знание от веры (нет, без "загугливаний", хотелось бы услышать ответ от себя. Понимаю, что вопрос несколько провокационный, но вот для "понимания" же) :sorry:
0

#41 Пользователь не на сайте   antichrist 

  • San Lucifero
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 15:11

leonid55, после чего можно будет подвергнуть критике рассуждения Эразма Роттердамского о свободе воли :(
0

#42 Пользователь не на сайте   Балу 

  • Любитель общения
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 17:39

Просмотреть сообщениеleonid55:

кто может мне дать определение, чем отличается знание от веры
Определение дать не берусь, хотя наверняка полно таких, но главное по-моему отличие: знание предполагает сомнение и проверку (важнейшая роль принадлежит нулевой гипотезе, чтобы не впасть в самообман), вера же исключает сомнение, более того - считает за страшный грех. Я не против веры, но считаю что это разные категории: вера дается через внутреннее откровение, наитие и тд, а не через доказательства.
Размещённое изображение
0

#43 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 23:22

Просмотреть сообщениеleonid55:

Я могу признаться даже в том, что это я убил эрцгерцога Фердинанда.


это лишнее. того уже давно покарал справедливый суд. А вот про Фокса Малдера - вопрос открытый.
0

#44 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 23:24

Просмотреть сообщениеБалу:

но, во-первых, я опять там работаю,


если есть желание поделиться: а там, это где?
0

#45 Пользователь не на сайте   Lancet 

  • Американский кролик-Зануда
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 May 2011 - 23:25

Просмотреть сообщениеБалу:

Определение дать не берусь,

получилось отличное определение. что характерно, без биороботов второго порядка ;)
0

#46 Пользователь не на сайте   Балу 

  • Любитель общения
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 May 2011 - 02:29

Просмотреть сообщениеLancet:

если есть желание поделиться: а там, это где?
Писал чуть не полчаса ПМ, расписался на много, стал отправлять - вылезло сообщение, что ПМ должно быть более 3 символов. Нажал ОК - а больше там ничего не нажмешь, даже не скопируешь текст, оно же поверх - все пропало. Так что не знаю, попало ли мое ПМ к Ланцету! И где найти свои отправленные - тоже не нашел.
Размещённое изображение
0

#47 Пользователь не на сайте   leonid55 

  • Уставший бороться с хамами
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 May 2011 - 04:50

Просмотреть сообщениеLancet (06 May 2011 - 23:22):

А вот про Фокса Малдера - вопрос открытый.


Хм... а) В чем же состоит "вопрос"? б) В чем его "открытость/закрытость"??

Не скажу ничего нового, если упомяну, что практически все произведения культуры/искусства, которые принято именовать "футуристическими", имеют в своей основе вполне конкретный источник информации.

Если говорить о Свифте с его летающим городом или о Жюль-Верне с "Наутилусом", то феномены такой информационной "подключки", пользуясь современной терминологией, т.е. их источником (слово-символ, предложенное акад. Вернадским), является ноосфера (т.е. "сфера знаний"). Этот термин, известный как "слой Акаши", используется уже не одно столетие (а может и тысячелетие). Отвлекусь - есть достаточно древние методики-алгоритмы подключения к этому слою для снятия самой разнообразной информации, ранее использовавшиеся лишь спец-службами, а теперь, в связи с возникновением Интернета, ставшие доступными любому желающему рискнуть. И в этом - крайне опасная особенность Интернета: раньше человек тренировал свое тело и мозг на протяжении десятилетий, передвигаясь со ступеньки на ступеньки в освоении этих ментальных техник, а теперь - любой "кулибин от сохи" может попытаться перекраивать "пространство вариантов" (вполне imho уместный термин, предложенный Вадимом Зеландом) под себя-любимого. Не потому ли Планету стало так серьезно лихорадить и трясти как в геологическом, так и политическом и экономическом смысле?

Так вот, наиболее известным "пользователем" этого информационного слоя является Николае Тесла, выполнявший все свои чертежи сразу же начисто, не внося потом в них ни одного исправления (в сети есть pdf с информацией об этом, он и сам об этом писал). Хотя - не только он. Но о Тесле - чуть позже.

Fox Mudler - герой сериала "X-Files" - не более, чем герой достаточно яркого культового информационного "вброса", такого же как и как "Матрица", "Inception", и др. Чем он Вас так заинтересовал - для меня действительно некоторая загадка.
Все эти художественные произведения построены на вполне конкретных фактических и документальных материалах. Imho их цель - людям, вопросом интересующимся, дать следующий "информационный пинок", а толпе - занятное видеоприключение в совокупности с уплотнением "информационной завесы" (ну не следует биороботу первого уровня знать то, что может вывести его из состояния "умножитель ВВП-честный налогоплательщик-законопослушный гражданин").
Любопытно то, что когда я посмотрел первые серии X-файлов, я был в некотором недоумении от реакции окружающих: фактическая основа материалов, на которых строится фабула сериала (и, естественно, несколько художественно преображенная), мне давно уже была известна.

Лет... э-э-э... 30+ тому назад было в Москве весьма прелюбопытное полуофициальное "Общество естествоиспытателей им. Попова". Председателем этого общества был очень интерестный человек - Александр Георгиевич Спиркин. Его характеристика, приведенная здесь ("типичный представитель догматического диамата"), не имеет ничего общего с тем, каким Спиркина знал я - наиболее ехидного критика этого самого "диамата", не боящегогоя публично высказывать свою точку знания в студенческой среде, в то, действительно "догматическое", время трудно представить. Единственный аспект, правильно отмеченный в этой "статье-характеристике" - это то, что Александр Георгиевич очень серьезно занимался философскими вопросами сознания и очень доказательно демонстрировал сколь прост в информационной подключке и управлении био-объект четвертого уровня, именуемый homo sapiens. Его лекции по информационному управлению сознанием (это - конец 70-х!) вызывали у меня и моих друзей колоссальный интерес! А демонстрируемые им практические приемы и технику я использую и по сей день (только теперь они именуются "принципами НЛП", языком телодвижений и прочие забавные ярлыки "знания")
Кстати, вот как он определял философскую категорию понятия "знание": "Знание - это набор интеллектуальных алгоритмов, которые человек должен запомнить за время своего обучения и научиться их применять". Просто и imho гениально. "Вера - набор других интеллектуальных алгоритмов, не требующих умения к применению-"осмыслению", но позволяющих воздействовать на духовно-психологическое состояние человека, чаще всего - на алгоритм социального поведения человека". (Цитирую, конечно же по памяти).

Теория электричества по Максвеллу - это некий предложенный интеллектуальный алгоритм. Никто никогда не видел эти "электрончики" (абсолютно вымышленный стереотип), но предложенный алгоритм в заданной системе ограничений - работает, поэтому мы называем "теорию электричества по Максвеллу" - "знанием" и используем этот алгоритм для достижения определенных целей. Не исключено, что алгоритм, считанный Теслой из слоя Акаши, сравним с алгоритом Максвелла так же, как алгоритм, предложенный Эйнштейном по отношению к алгоритмам "знания" Ньютона, но пока мы считаем, что "знаем" природу явления, которому наклеен ярлык "электричество" и частично умеем использовать предложенный интеллектуальный апгоритм.
Предложенные Теслой беспроводные системы передачи энергии представляются нам "фантастикой" и соответствено наше иронично-скептическое отношение к этому (а эксперимент по беспроводной переброске колоссального сгустка энергии в абсолютно незаселенную часть Планеты официоз по-прежнему рассматривает как "тунгусский метеорит").

Да, похоже уважаемый Балу прав, есть определенные границы на емкость знаков в посте, поэтому закрываю этот и начну тюкать следующий, в котором попробую определить свое отношение к информации, дозированно переданной через сериал "Х-Files".

Сообщение изменено: leonid55 (07 May 2011 - 05:58)

0

#48 Пользователь не на сайте   leonid55 

  • Уставший бороться с хамами
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 May 2011 - 05:29

Вернусь к "Обществу им. Попова". Оно было интересно тем, что на его заседания приглашались люди, выдвигавшие подчас совершенно "безумные" идеи, которые тогда у нас, молодых студентов-скептиков, запрограммированных по вполне известным алгоритмам, вызывали снисходительные усмешки. Тем не менее обычный интерес вызывали лекции Зигеля и Ажажи, а также видеоматериалы, которые показывал Новиков.

Много позже (где-то в начале 90-х) я смотрел по каналу SBS документальный фильм под названием "
The Secret KGB UFO files", который ведет известный киноактер Роджер Мур.
В этом фильме рассказывается о киноматериалах, снятых кинооператорами КГБ - это док. фильм, связанный с падением НЛО в марте 1969 года под Свердловском. Самих материалов imho в фильме не так уж и много - это я сужу исходя из того, что 30+ лет назад на одном из заседаний "Общества" нам демонстрировали ВЕСЬ ФИЛЬМ - где-то около получаса, хотя могу и ошибаться. Т.к. студенческая публика была готова к обсуждению предложенной информации неоднократными выступлениями Зигеля и Ажажи, то показанный док. фильм не вызвал у нас никакого информационного шока.

Так вот, после столь пространного "лирического" отступления, вернемся к сериалу "Х-Files". Imho у меня не вызывает никакого сомнения существование закрытых материалов (в СССР/России, США, Бразилии, и т.д.), на основе которых "адаптированная и дозированная" информация сливается в массовое сознание. Еще раз подчеркиваю - если человек находится "в теме", то фактическую составляющую видеоряда от "литературного вымысла" отличать весьма несложно. Если - не в теме, то видеоряд воспринимается как еще один "вымысел", имеющий клише "научной фантастики". Дело в том, что если азбучная истина о том, что наша Цивилизация находится под весьма плотной опекой "из-вне", перейдет в категорию "знание" - последствия влияния такого "знания" на психологию толпы, т.е. на массовое сознание, очень трудно предсказуемы. В частности, это может привести к крушению постулатов и алгоритмов "веры" - а это мне видится чрезвычайно опасным явлением.
Хотя, похоже, некоторые аккуратные подвижки в этом направлении все же происходят - тот же вымаранный, но опубликованный доклад о падении НЛО в 47-м году в Рокуелле через 60+ лет все же увидел свет. А вот, в частности, статья по поводу этого события в "Независимой газете":
http://www.ng.ru/sci..._ufo.html#PGxN0.

А приведенная в статье фотка, это - фотка андроида, т.е. искусственное бесполое существо с искусственным интеллектом (поэтому первые столкновения медиков-паталогоанатомов с телами погибших нлошников вызвали столь сильный шок: это искусственные бесполые биороботы):

Размещённое изображение


PS. Имея доступ к интернету, выйти из-под влияния "информационной завесы" весьма несложно - материалов выложено изрядно, есть уже системообразующие концепции и теории, позволяющие относиться к уфологии как к науке, оснащенной своими методами и исследовательскими принципами. Кстати, пару лет назад совершенно случайно (хотя давно уже не верю в случайности: если вы задаете осмысленный вопрос Вслеленной, то вас начинают "вести" до тех пор, пока вы не встречаетесь с ответом. Фокус заключается в "не пройти мимо", иметь "широко раскрытые глаза") наткнулся на сайт одного исследователя из Канады - живя на каком-то острове и работая на большую фирму, он в свободное время (а оно, похоже, к него есть), "смастерил" мощнейшую радиоантенну, и т.к. на этом острове почти нет радиопомех, сумел хакнуть сигнал видеоканала НАСА. Те фильмы, которые он выложил в сеть - весьма любопытны... и для публики, мыслящей в категориях "стандартных информационных алгоритмов" могли бы поставить ряд вопросов. Но! Информация о сайте этого исследователя практически нигде не упоминается. Даже на известных мне уфологических сайтах я не встречал линки... Возможно потому, что парень не придается фантазиям, а демонстрирует конкретные кадры: вот вид из кинокамеры 1, вот из кинокамеры 2. И что это за маленькие "фиговинки", летающие вокруг станции, что они изучают, что проверяют? Почему, как "космические мушки", столь резко меняют траекторию полета?
Или что вот это за "хрень" в дальнем ракурсе, прошивающая стратосферу и с бешенной скоростью устремившаяся в космос?

Сообщение изменено: leonid55 (07 May 2011 - 06:29)

0

#49 Пользователь не на сайте   antichrist 

  • San Lucifero
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 May 2011 - 06:33

Эта фотка меня загипнотизировала ! Что делать ? :Sweating:
0

#50 Пользователь не на сайте   leonid55 

  • Уставший бороться с хамами
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 May 2011 - 06:44

Просмотреть сообщениеantichrist (07 May 2011 - 06:33):

Эта фотка меня загипнотизировала ! Что делать ? :Sweating:


1) Обрезание
2) Молиться, кланяясь на восток
3) Перестать есть мясное, регулярно ударяя в бубен и восклицая "Харе Рама! Харе Кришна!"

Выбрать понравившийся вариант.
Если выберете все три - будет тоже, что и на фотке. :a_sarcastic:
0

Сообщить об этой теме:


  • (21 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

1 посетитель просматривает эту тему
1 гость

скачать бесплатно Новости науки - Удивительное рядом...